bbs.ebnew

标题: 非正常渠道获取的证据，监管部门是否可以不受理 [打印本页]

作者: pjloveve 时间: 2018-6-25 11:30
标题: 非正常渠道获取的证据，监管部门是否可以不受理
A公司从非正常渠道获取了B公司与采购人存在利益关系的证据（B公司与采购人项目负责人存在资金往来关系，且打款证明作为投标内容放进了标书），提交的监管部门，监管部门是否可以不受理？
监管部门要求走信访程序，但信访程序完结时间已超出质疑和投诉期限，投诉是否过期？

作者: 哟切客闹 时间: 2018-6-25 11:59
非法渠道获得的证据进而投诉的，应当驳回，并根据政府采购法实施条例有关规定对其进行处罚，同时如果投诉事项确实属实，确实存在违法违规行为，可另行监督检查处理

作者: bidboy 时间: 2018-6-25 12:05
本帖最后由 bidboy 于 2018-6-26 10:50 编辑

不同渠道有不同渠道的处理流程。但不同渠道的流程之间也不互相影响（不是说同一事件只能采用一个渠道处理），所以能多渠道同时进行最好。

作者: bob1511 时间: 2018-6-26 09:40
既然是非法获取的材料，那么就不能投诉了。也不用担心是否过期的问题，安心走信访程序吧。

作者: pjloveve 时间: 2018-6-26 11:33

哟切客闹发表于 2018-6-25 11:59
非法渠道获得的证据进而投诉的，应当驳回，并根据政府采购法实施条例有关规定对其进行处罚，同时如果投诉事 ...

那事情就像台州下属举报领导一样咯？

作者: pjloveve 时间: 2018-6-26 11:38

bidboy 发表于 2018-6-25 12:05
不同渠道有不同渠道的处理流程。但不同渠道的流程之间也不互相影响（不是说同一事件只能采用一个渠道处理） ...

如果情况属实，评标委员会有连带责任吗？

作者: bidboy 时间: 2018-6-26 12:28

pjloveve 发表于 2018-6-26 11:38
如果情况属实，评标委员会有连带责任吗？

监管部门都无法确定的证据，评标委员会评标时更无法确认了。所以评标时不予采纳的处理是正确。

作者: 哟切客闹 时间: 2018-6-27 09:40

pjloveve 发表于 2018-6-26 11:33
那事情就像台州下属举报领导一样咯？

财政等监管部门发现问题主动介入是应该的，就好比公安部门路上巡逻发现可疑人员或正在进行的盗窃，主动出击是其职责所在，难道要像法院一样不告不理？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)