bbs.ebnew

标题: 评分办法设置问题 [打印本页]

作者: pjloveve 时间: 2018-6-5 18:24
标题: 评分办法设置问题
本帖最后由 gzztitc 于 2018-6-5 19:10 编辑

评分办法设置问题

请教各位老师，在某医院服务招标项目评分项中规定了公司成立年限，时间长的分高，短的分低，这样的条件应该是违反了小微和政府采购法二十二吧？还有拟派人员、社会信誉、专业性上限制了得分条件为某等级以上医院，这个是否也算特定区域？

作者: 大力 时间: 2018-6-5 19:04
单纯说成立年限，时间长的单位，其服务质量和水平并不一定就比时间短的单位更高，我个人倾向于:如果是进行服务招标，成立年限不太适合作为评分标准，哈哈

作者: wzl11 时间: 2018-6-5 20:04
第一次听说将成立年限纳入评分的，比较有创意，也比较有针对性

作者: 哟切客闹 时间: 2018-6-6 09:38

wzl11 发表于 2018-6-5 20:04
第一次听说将成立年限纳入评分的，比较有创意，也比较有针对性

建议看看新修订的中小企业促进法，明确规定不得以成立年限，股权等限制中小企业

作者: only1u 时间: 2018-6-6 10:17
还是那句话，别明目张胆的干，想办法。

作者: bidboy 时间: 2018-6-6 10:32
期望是经营时间长的企业大家可以理解，，大家看病希望找老大夫，吃药认同仁堂是一个道理。
我个人认为，政府采购服务招标价格已经占比很低了，主要是竞争企业的服务能力。最好不要再设立客观限制项或评审项。可以设定一定的增值服务评审项。这样经营期限长的企业行业影响力大，能提供的增值服务多。

作者: pjloveve 时间: 2018-6-6 10:57

bidboy 发表于 2018-6-6 10:32
期望是经营时间长的企业大家可以理解，，大家看病希望找老大夫，吃药认同仁堂是一个道理。
我个人认为，政 ...

我也认同版主的观点，从服务方面出发，经营期限长的企业自然会体现出优势

作者: 哟切客闹 时间: 2018-6-6 11:39

bidboy 发表于 2018-6-6 10:32
期望是经营时间长的企业大家可以理解，，大家看病希望找老大夫，吃药认同仁堂是一个道理。
我个人认为，政 ...

经营时间长和实力好坏，服务水准可能有正面作用，也可能没有，都不是必然。皮包公司、诚信缺乏的企业存在时间长难道就好么，或者一个公司长时间存续，经营范围很广，涉及你政府采购项目这行业常年不怎么经营，难道就有优势么。

作者: bidboy 时间: 2018-6-6 14:45

哟切客闹发表于 2018-6-6 11:39
经营时间长和实力好坏，服务水准可能有正面作用，也可能没有，都不是必然。皮包公司、诚信缺乏的企业存在 ...

从我个人看目前在中国经营时间长是很能说明问题的。这和一个人长时间用同一个手机号码类似。

作者: 哟切客闹 时间: 2018-6-6 14:48

bidboy 发表于 2018-6-6 14:45
从我个人看目前在中国经营时间长是很能说明问题的。这和一个人长时间用同一个手机号码类似。

不是绝对的，所以个人认为意义不大，反而排斥中小企业和新成立企业

作者: 哟切客闹 时间: 2018-6-6 14:56
中华人民共和国中小企业促进法
第四十条　国务院有关部门应当制定中小企业政府采购的相关优惠政策，通过制定采购需求标准、预留采购份额、价格评审优惠、优先采购等措施，提高中小企业在政府采购中的份额。
向中小企业预留的采购份额应当占本部门年度政府采购项目预算总额的百分之三十以上；其中，预留给小型微型企业的比例不低于百分之六十。中小企业无法提供的商品和服务除外。
政府采购不得在企业股权结构、经营年限、经营规模和财务指标等方面对中小企业实行差别待遇或者歧视待遇。
政府采购部门应当在政府采购监督管理部门指定的媒体上及时向社会公开发布采购信息，为中小企业获得政府采购合同提供指导和服务。

作者: psylily 时间: 2018-6-6 15:19
单独从服务年限上评比不太可取，但是专业服务水平还是可以评比的。
这是综合评分的弊端，不管你怎么写人家都觉得有倾向性

作者: bidboy 时间: 2018-6-6 15:38

哟切客闹发表于 2018-6-6 14:48
不是绝对的，所以个人认为意义不大，反而排斥中小企业和新成立企业

当然直接设定年限肯定是弱智的，但可以设定一些与年限有关的其他评审项。

作者: 曹锦江 时间: 2018-6-6 21:30

bidboy 发表于 2018-6-6 15:38
当然直接设定年限肯定是弱智的，但可以设定一些与年限有关的其他评审项。

对，想法都可以实现，主要肯动脑子，写法充分体现水平，让你无从质疑

作者: 哟切客闹 时间: 2018-6-7 09:07

曹锦江发表于 2018-6-6 21:30
对，想法都可以实现，主要肯动脑子，写法充分体现水平，让你无从质疑

又讲到代理机构的通病了，不思考不懂业务和有关规定，照抄照搬简单粗暴。沦为复制粘贴的执行机器

作者: bidboy 时间: 2018-6-7 09:17

哟切客闹发表于 2018-6-7 09:07
又讲到代理机构的通病了，不思考不懂业务和有关规定，照抄照搬简单粗暴。沦为复制粘贴的执行机器

我感觉做到不被质疑成功，这要求对目前代理机构已经算很高的了。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)