bbs.ebnew

标题: 不知道这种评审工作现场直播的公众监督方式，其他地区有没有实行过。 [打印本页]

作者: 哟切客闹 时间: 2018-3-6 08:32
标题: 不知道这种评审工作现场直播的公众监督方式，其他地区有没有实行过。
渠道公开过程公开结果公开合肥公共资源实现“阳光交易”

本报讯阳光是最好的防腐剂。XX市公共资源交易在打造开放市场的同时，一直致力于实现交易过程全公开，通过渠道公开、过程公开、结果公开，提高交易透明度，实现阳光交易。

登录XX市公共资源交易中心网站，招标公告、中标公示、交易数据、经济指标分析以及会员企业等交易信息分类明晰、一目了然。在渠道畅通的同时，交易过程保持全公开。在招标前，进行标前需求公示，公开项目需求书，广泛征求潜在投标人意见，由招标人和代理机构汇总，并组织专家进行论证，结合项目实际进一步修订完善项目需求。在招标过程中，实现评标过程公开。提前发布公共资源交易项目的开评标场所安排及开标时间，供社会查询；公开评标委员会成员名单以及项目过程中的变更答疑情况等；交易中心二楼多个屏幕还直播交易现场，四楼也设有随时可以观看评审现场的监控电视墙。通过科技手段的应用，电子化交易占比已达93%以上，农村产权、科技产权也上线交易。

评标结束后，评标结果也进行全公开。评标委员会成员确认并签署中标候选人后，评标结果和中标候选人情况在交易中心网站上公示。此外，该中心还在中标公告中明确告知质疑投诉的条件、受理部门、联系方式、提交材料的时间、内容和方式等信息。处理结果包括公共资源交易违法违规行为及处理情况包括招标投标违法当事人的名称、违法行为的性质认定、处理依据以及对违法行为的处理决定、不良行为记录等全部予以公开。

作者: only1u 时间: 2018-3-6 10:00
个人觉得有点问题。

不过现在的招标采购黑幕并非在评审阶段，而是标书，量身定做和围标更多。只要没人质疑投诉和举报，这件事就过去了。

所以认真的说，这件事不过是一个幌子而已，哈哈。

作者: 哟切客闹 时间: 2018-3-6 10:36

only1u 发表于 2018-3-6 10:00
个人觉得有点问题。

不过现在的招标采购黑幕并非在评审阶段，而是标书，量身定做和围标更多。只要没人质 ...

确实，如果没有竞争力，走形式的招标采购，过程全部公开也无济于事。

作者: bidboy 时间: 2018-3-6 10:37
我觉得公共资源交易涉及内容比较多，适用的法规不同，程序也不同。对于招标的评标环节并不易对全部公众公开。监督，监察部门凭授权书现场或在监督室监督为好。

作者: bob1511 时间: 2018-3-6 14:14

only1u 发表于 2018-3-6 10:00
个人觉得有点问题。

不过现在的招标采购黑幕并非在评审阶段，而是标书，量身定做和围标更多。只要没人质 ...

恰恰相反，评审阶段是控制结果最重要的阶段。比如自己有意向的被否决，试图否决其他重新招标。汇总完社会评委的打分后，甲方评委根据打分情况控制评标结果等等。

作者: xhs1124 时间: 2018-3-6 14:31
严格的评审现场总归比不规范的评审现场好不少

作者: bob1511 时间: 2018-3-6 15:16
对于公开评审现场，会影响评标的保密。存在不妥

作者: only1u 时间: 2018-3-6 17:36

哟切客闹发表于 2018-3-6 10:36
确实，如果没有竞争力，走形式的招标采购，过程全部公开也无济于事。

难得老哥赞我一次，谢过了。

作者: mcmjsk 时间: 2018-3-6 17:52
87号令，不是明确评标结束前不得泄露评委信息。所有的各个地方的招投标项目，估计有60%是走形式而已，真正充分竞争的很少。1个是采购文件需求设置；2，就是各人自扫门前雪，很少贸贸然的冲到别人的地盘。

作者: wzl11 时间: 2018-3-6 19:14
不可能一蹴而就，谁也做不到。总是一步一步在进步。

作者: wzl11 时间: 2018-3-6 19:21
浙江就有，好像已实行比较长时间了

作者: 曹锦江 时间: 2018-3-8 22:14

bob1511 发表于 2018-3-6 14:14
恰恰相反，评审阶段是控制结果最重要的阶段。比如自己有意向的被否决，试图否决其他重新招标。汇总完社会 ...

所以有些地方是规定呢，甲方评委必须首先交卷，再进行其他社会专家的分数汇总。

作者: 曹锦江 时间: 2018-3-8 22:15

bob1511 发表于 2018-3-6 15:16
对于公开评审现场，会影响评标的保密。存在不妥

同意，有冲突，违法部门规章

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)