bbs.ebnew

标题: 各类招标评标方法的选用原则是什么？ [打印本页]

作者: goldseason 时间: 2007-10-14 23:01
标题: 各类招标评标方法的选用原则是什么？
我是刚入招标代理行业的新人，我想请问各位机电设备、设计、施工招标评标方法都不一样，有的用最低评标价法，有的是综合评议法及最低投标价法，评标价法的选用原则是什么，是否可以随意选用？各种评标方法如何具体操作？

作者: bidboy 时间: 2007-10-15 09:22
评标方法的选择是有规定的，一般法规中的规定是首先要满足的：
国际招标：商务部13号令规定一般采用最低评标价法，如需要采用综合打分须报商务部批准。
政府采购：财政部18好令规定了三种评标方法即最低评标价法、综合评分法和性价比法可以选择，因此可以根据情况选择。
工程招标可采用综合评分和最低评标价法。但是各地主管部门有规定，比如北京就非常限制使用最低评标价。
具体操作就无法一句两句话说清楚了，要根据法规中规定和实际情况确定了。

作者: cpx2007 时间: 2007-10-15 09:26
都有规定的，不能随便用的 [s:7]

作者: goldseason 时间: 2007-10-15 12:08

引用第1楼bidboy于2007-10-15 09:22发表的:
评标方法的选择是有规定的，一般法规中的规定是首先要满足的：
国际招标：商务部13号令规定一般采用最低评标价法，如需要采用综合打分须报商务部批准。
政府采购：财政部18好令规定了三种评标方法即最低评标价法、综合评分法和性价比法可以选择，因此可以根据情况选择。
工程招标可采用综合评分和最低评标价法。但是各地主管部门有规定，比如北京就非常限制使用最低评标价。
具体操作就无法一句两句话说清楚了，要根据法规中规定和实际情况确定了。

谢谢bidboy的回答，1、你提到的“综合评分法”要打分，那“最低评标价法”也要打分，两者区别是什么？
2、还有“综合评估法”和你提到的“综合打分法”有什么区别。

作者: bidboy 时间: 2007-10-15 14:57

引用第3楼goldseason于2007-10-15 12:08发表的:

谢谢bidboy的回答，1、你提到的“综合评分法”要打分，那“最低评标价法”也要打分，两者区别是什么？
2、还有“综合评估法”和你提到的“综合打分法”有什么区别。

最低评标价法不打分，具体操作上，商务部13号令的最低评标价法比较典型，你可以参考。
你所说的综合评估法是如何评标，如果采用打分则就是综合打分法。

作者: goldseason 时间: 2007-10-15 19:57

引用第4楼bidboy于2007-10-15 14:57发表的:

最低评标价法不打分，具体操作上，商务部13号令的最低评标价法比较典型，你可以参考。
你所说的综合评估法是如何评标，如果采用打分则就是综合打分法。

谢谢！

作者: goldseason 时间: 2007-10-15 20:20

引用第1楼bidboy于2007-10-15 09:22发表的:
评标方法的选择是有规定的，一般法规中的规定是首先要满足的：
国际招标：商务部13号令规定一般采用最低评标价法，如需要采用综合打分须报商务部批准。
政府采购：财政部18好令规定了三种评标方法即最低评标价法、综合评分法和性价比法可以选择，因此可以根据情况选择。
工程招标可采用综合评分和最低评标价法。但是各地主管部门有规定，比如北京就非常限制使用最低评标价。
具体操作就无法一句两句话说清楚了，要根据法规中规定和实际情况确定了。

1、为什么北京“非常限制使用最低评标价法”？
2、还有13号令规定采用最低评标价法，如需采用综合打分必须报商务部批准，为什么商务部要限制使用综合打分法？ “综合打分法”有什么缺陷吗？而工程招标是可以采用综合评分法的。
不同部门的规定各不相同，而且要限制使用其他方法，有什么深刻原因吗？甚为不解。
请专家解惑，谢谢！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)