bbs.ebnew

标题: 招标文件评分标准中在本地设置常驻办事机构可得相应分值，是否属歧视？ [打印本页]

作者: y254927193 时间: 2016-10-28 09:14
标题: 招标文件评分标准中在本地设置常驻办事机构可得相应分值，是否属歧视？
本帖最后由 y254927193 于 2016-11-1 12:19 编辑

招标文件（货物/施工）评分标准中在本地（市）设置有常驻办事机构可得相应分值，没得的不得分，是否属歧视？

作者: scdzzxx 时间: 2016-10-28 11:08
个人认为，设备采购招标，从售后服务的角度出发，本地机构适当体现优势是可以的，但本地的界定不能太狭窄，本省较合适。

作者: 大力 时间: 2016-10-28 15:01
一般来说在当地设置常设机构是地方保护主义在作怪，

即便是投标人有常设机构，但是没有配套的应急响应系统及人员，只不过是忽悠招标人罢了。
曾经有过案例，有工作人员认为是紧急情况时，当地的中标人故意不理招标人的工作人员，让招标方的管理人员“出洋相”，也有过是让你再买一台同样的设备，如复印机这种不太贵的货物，也算是售后服务
不能一概而论啊

作者: sdsytssm 时间: 2016-10-28 16:12
具体问题具体分析，水电暖的项目，必须立刻抢修

一个不经常使用的观赏的退役的飞机，就没有必要马上来刷涂料

道理一样的

作者: 曹锦江 时间: 2016-10-28 21:43
关键看是否与采购项目特性和需要有关？

作者: 大力 时间: 2016-10-29 07:31
想想那些做国际投标的单位在国内一般没有常设机构，为啥国内的招标人还要坚持购买进口设备，质量好的产品要那么多售后服务机构干什么呢

作者: liuhaisang 时间: 2016-10-31 08:27
应该是在本地设置常驻办事机构，或有合作单位（提供维护。抢救的相关协议）

作者: 大力 时间: 2016-10-31 09:12
以工程施工为例，施工的人员往往是来自五湖四海，完工后就各奔东西，项目部也就解散，不少铁路、公路项目在大山里面，在江河湖海之内，让人家常留守，你是否舍得

作者: 大力 时间: 2016-10-31 09:25
本帖最后由 gzztitc 于 2016-10-31 09:39 编辑

以工程设计为例，那些成为城市地标的建筑，如鸟巢、水立方、大裤衩、大秋裤、小蛮腰，等等，价值都数十亿、上百亿元的大项目，主设计师都来自于海外，他们大部分还不懂中国话，事后我们再去想想，我们想要是他们的作品，还是完工后让他们留下的一个常设机构，

而这些城市里面，甲级以上的设计单位都要有几十家，为什么他们的作品没能中标？:

lol，去年有福建省的地方规定，对国内外设计大师的方案加分处理，尽管也是不那么合理，地方政府其实是想要鼓励挖掘更多的精品力作，而不再只有拥有平庸的作品，如建筑物、桥梁、景观，等等。

作者: kkshadow 时间: 2016-10-31 10:52
问题太过笼统。应具体问题具体分析。有些项目确实需要，有些项目没有必要

作者: qq245867721 时间: 2016-10-31 15:37
个人觉得，本地企业干本地项目还是比外地企业好

作者: y254927193 时间: 2016-11-1 12:20

qq245867721 发表于 2016-10-31 15:37
个人觉得，本地企业干本地项目还是比外地企业好

外地挂靠的较多，外地中标卖给当地的案例数不胜数。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)