bbs.ebnew

标题: 第二个案例分析题 [打印本页]

作者: 划拉    时间: 2007-10-2 10:58
标题: 第二个案例分析题
某土建工程项目确定采用公开招标的方式招标,造价工程师测算确定该工程标底为4000万元,定额工期为540天。
在本工程招标的资格预审办法里规定投标单位应满足以下条件:1)取得营业执照的建筑施工企业法人;2)二级以上施工企业;3)有两项以上同类工程的施工经验;4)本专业系统隶属企业5)近三年内没有违约被起诉历史;6)技术、管理人员满足工程施工要求;7)技术装备滞工程施工要求;8)具有不少于合同价20%的可为业主垫付资金。
经招标小组研究确定采用综合评分法评标,评分方法及原则如下:
1、“投标报价”满分为100分,按如下两个方面评分:
1)报价与标底的偏差程序70分,按下表标准评分;
报价与标底的偏差程度    -5%~-2.5%    -2.4%~0%    0.1%~2.4%    2.5%~5%
得分    50    70    60    40

2)报价费用组成的合理性30分,评分结果见下表。
2、“施工组织与管理能力”满分为100分,其中工期40分,按以下方法评定:投标人所报工期比定额工期提前30天及30天以上者为满分,以比定额工期提前30天为准,每增加1天,扣减1分。其他项目评分结果见下表;
3、“业绩与信誉”满分为100分,评分结果见下表。
评标方法中还规定,“投标报价”、“施工组织与管理能力”和“业绩与信誉”三方面的得分值均不得低于60分,低于60分者淘汰。
对以上三方面进行综合评分时,投标报价的权重为0.5,施工组给予管理能力的权重为0.3,业绩与信誉的权重为0.2。
共有A、B、C、D、E五家单位参加投标,其中C投标单位在投标截止日前一天,采取突然降价方法,将直接费用3290万元降到了3230万元,并相应的调整了部分费率,其他直接费费率4.10%;现场经费费率5.63%;间接费费率4.39%;利润率3.93%,税率3.51%。C单位根据以上数据进行了报价(取整到10万元)。并确定了工期为520天。
已知其余四家投标单位报价和工期如下:
投标单位报价与工期    A    B    C    D    E
报价(万元)    4120    4080        3900    4200
工期(天)    510    530        540    510

开标后,评标组对5家投标单位进行了评审,部分结果如下
投标单位
评分项目及分值    A    B    C    D    E
投标报价
(100分)    报价(70分)                    
    费用组成合理性(30分)    20    28    25    20    25
施工组织与管理能力(100分)    工期(40分)                    
    施工组织方案(30分)    25    28    26    20    25
    质量保证体系(20分)    18    18    16    15    15
    安全管理(10分)    8    7    7    8    8
业绩与信誉(100分)    企业信誉(40分)    35    35    36    38    34
    施工经历(40分)    35    32    37    35    37
    质量回访(20分)    17    18    19    15    18

问题:
1、    资质预审办法中规定的投标单位应滞的条件哪几项是正确的?哪几项不正确?
2、    C投标单位的投标报价是多少万元?
3、    列式计算各投标单位报价项的得分值。
4、    列式计算各投标单位工期项的得分值。
5、    按综合评分方法确定中标单位。
注:计算结果保留两位小数。
作者: bidboy    时间: 2007-10-2 14:06
资格预审中:4)本专业系统隶属企业,8)具有不少于合同价20%的可为业主垫付资金。这两个不应该属于资格条件。
对于评标方法我觉得设定得几乎没有什么合理性,不知道这是什么招标项目?什么时候招标的,在那里招标的?
作者: fulgor    时间: 2007-10-4 21:24
第一题:第2项,企业资质问题,应该说明具体什么资质,而且定资质,应该说明工程规模,单造价还不行;第3项,两项同类业绩我觉得不合理,一项就可以了,还有同类业绩是应该说明是相同造价还是相同资质?要不然资审时会出现争议和容易引起投诉;第4项肯定不行啊;第8项也不合理。
还有第5项虽然不是什么大问题,但也值得斟酌。
第二题:应该是修改后的价格(但前提应该声明之前的报价作废),因为是在投标截止之前提交的。
第三、四、五题就很简单,算分很容易的。
作者: 划拉    时间: 2007-10-6 13:41
这是我们公司专家出的案例分析题目。
我想以后的招标工程师的案例分析题型应该就是这样的!
作者: fulgor    时间: 2007-10-7 16:33
引用第3楼划拉2007-10-06 13:41发表的:
这是我们公司专家出的案例分析题目。
我想以后的招标工程师的案例分析题型应该就是这样的!
呵呵,什么时候公布标准答案?
作者: minervaslm    时间: 2007-10-17 12:41
你说难,大概就难在第一题吧?
因为我除了第一题没把握外,其他的到还好啊
没有造价那么复杂,还很简单,只是数学上的加权而已么




欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/) Powered by Discuz! X2.5