bbs.ebnew

标题: 货物招标采用打分法科学吗? [打印本页]

作者: 月亮河    时间: 2007-7-30 14:04
标题: 货物招标采用打分法科学吗?
以往政府采购法没有颁布时,货物采购的评标方法基本都是使用综合评估法,现在政府颁布,无论工程货物一律量化,针对货物\设备这种标的如何确定评分标准,使用打分法科学吗?
作者: 月儿    时间: 2007-7-30 14:38
《18号令》范围只是货物和服务,并没有对工程有所要求。而且只适用于政采购采购项目中的招标项目,也就是公开招标和邀请招标,而对其他的采购方式并没有强制的规定,可以跟据项目性质选择评审办法。
《18号令》中除了综合评份法、和性价比法这两种需打分的评分办法,还有最低评标价法,适用于标准定制商品及通用服务。
  综合评估法人为操作的因素太多,评标过程不好控制。如果项目出现问题,容易出现责任不明,打分法这方面就有优越性,责任相对明确些。
作者: 月亮河    时间: 2007-7-30 15:04
偶清楚18号令的规定,只是对于打分标准的确定,目前仍比较难,楼上有好的办法吗?比如电梯采购,中央空调采购,楼上能举个具体例子分析一下吗?
作者: rona    时间: 2007-7-30 15:09
引用第0楼月亮河2007-07-30 14:04发表的:
  以往政府采购法没有颁布时,货物采购的评标方法基本都是使用综合评估法,现在政府颁布,无论工程货物一律量化,针对货物设备这种标的如何确定评分标准,使用打分法科学吗?

我觉得在我们看来,货物都是多种多样的,
对于同样功能但不同品牌的货物要定出评比标准是很困难的,
但是在专业人士看来应该不是那样,他们可以利用其专业知识,
把评分标准充分予以量化与细化,能够使得评标更公正客观,尽量减小主观因素,实现政府采购的经济性与效率性,保证物有所值.

但是对于服务,经评审的最低价法可能不那么适用
作者: aaronxu_cn    时间: 2007-8-3 17:16
同感,货物招标个人觉得还是应采取综合评议法。
作者: Laochan    时间: 2007-8-4 09:16
大家可以去看看我写的<模糊综合评价法>.该方法比现有的方法都要科学合理,而且,很少会被人为干扰.
作者: bidboy    时间: 2007-8-4 17:00
综合打分法是受人为因素影响最大的评标方法。所以才会被广泛采用。
作者: cq2007    时间: 2007-8-6 17:31
有些货物招标打分可以,有些不可以,不能一概而定.货物评标与评标人业务水平有很大关系.[p:1]
作者: happy1    时间: 2007-8-8 11:16
打分法当然科学,但是前提是打分办法和细则设置的是否科学且便于实际评标时使用。
作者: gzztitc    时间: 2007-8-8 17:03
我以为:

大家常说的“综合评标法”,实际上就是综合评标,折算成满分100分得“打分法”;取其分数值最高者中标的办法。其本身就很难做到科学合理;

而商务部国际招标常用的“综合评标法”,实际上是“综合评标,折算成价格,取最低评标价中标”的方法。国际上最通行的应该是后者。
作者: Laochan    时间: 2007-8-10 09:29
<p>
引用第9楼gzztitc2007-08-08 17:03发表的: 我以为: 大家常说的“综合评标法”,实际上就是综合评标,折算成满分100分得“打分法”;取其分数值最高者中标的办法。其本身就很难做到科学合理; 而商务部国际招标常用的“综合评标法”,实际上是“综合评标,折算成价格,取最低评标价中标”的方法。国际上最通行的应该是后者。
</p><p>商务部国际招标的常用评标办法称“最低评标价法”。</p>




欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/) Powered by Discuz! X2.5