bbs.ebnew

标题: 公开招标的缺点【书摘】 [打印本页]

作者: 大力 时间: 2016-7-6 12:47
标题: 公开招标的缺点【书摘】

公开招标的缺点【书摘】

公开招标的缺点，不喜勿喷，节选自《招标投标法研究》一书的第49页，多知道一点点没坏处，记得别去害人，欧耶

作者: liuhaisang 时间: 2016-7-6 14:57
（1）像监理的公开招标，时常要求投标人答辩；设计的公开招标，有的还要求提供动漫介绍设计方案……所以公开招标不是只能对书面文件评审

（2）强制招标的发布招标公告，在法定媒体上刊登是不收费的，真正增加的可能是评审费用（由于投标人太多、标段有太多）

（3）周期长本身不是问题，而一旦流标这才是问题

本来不想喷，但缺乏实践和理论欠佳的内容会误导大家

作者: 大力 时间: 2016-7-7 08:36

为保持完整，把其他相关内容引用如下：

公开招标的优点

作者: 大力 时间: 2016-7-7 08:38

公开招标的含义

【完成】

作者: 79long 时间: 2016-7-8 10:18
缺乏实践和理论欠佳的内容会误导大家。这句话必须赞一个！

作者: 大力 时间: 2016-7-8 12:18
标题: 回 liuhaisang 的帖子

liuhaisang:
（1）像监理的公开招标，时常要求投标人答辩；设计的公开招标，有的还要求提供动漫介绍设计方案……所以公开招标不是只能对书面文件评审

（2）强制招标的发布招标公告，在法定媒体上刊登是不收费的，真正增加的可能是评审费用（由于投标人太多、标段有太多）

.......

介绍一点个人的学习体会：

关于招标投标法本事的研究比较少，或者是我们都不去买或不喜欢这方面的著作，现实的招标、评标、监管或投标，把当事人搞的都“头大”，顾不上去“研究”。
回答您提出的三个问题：
公开招标的缺点，采取的有无对比分析，不宜涉及到具体的现实问题，因为很难穷举，提出了1000个，还会有第1001、1002、……，【另，就如您出版的那本书名一样，理论上来说还能比《辞海》还要内容丰富、鲜活得多，哈哈】

（1）像监理的公开招标，时常要求投标人答辩；设计的公开招标，有的还要求提供动漫介绍设计方案……所以公开招标不是只能对书面文件评审

现实当中的投标人代表参加答辩、动漫介绍，不是《招标投标法》的本事规定的必要程序。

（2）强制招标的发布招标公告，在法定媒体上刊登是不收费的，真正增加的可能是评审费用（由于投标人太多、标段有太多）

您的举例更加印证引文的正确，投标人太多，就是每个投标人都为此付出了短则十几天、长则数个月的各方面的准备，才形成一本本的投标文件【或电子档】，因为需要审查投标文件多，才会评审时间长，以前大家还担心没有一个投标人来投标怎么办呢！

（3）周期长本身不是问题，而一旦流标这才是问题

【题外话：

有不少专家拿周期长说事；又如那些所谓的“创新”之作

】

招标投标，也要起到“倒逼”招标人的作用，要把招标投标真正当回事，不被生产供应者接受的招标，往往是招标人资金来源不落实、招标条件不具备、随意的废标、以往的信誉差…

[/table]

[table=100%,#ffffff]

也可以这么说，作者是为了研究《招标投标法》而研究《招标投标法》；

不管我们说、或者不说，招标投标法都已经存在；

既然是选择了公开招标，不管是缺点、还是优点，都要面对；对于公开招标本事的缺点，就不需要去回避或者说不用考虑它们，呵呵；

通过认识到包括公开招标、邀请招标在内的法律规定利弊分析，而我们要从中获取招标投标法是一部什么样的法律，才会更加再结合自己的实际情况，才能让招标投标法真正发挥积极作用。

作者: tsbsz 时间: 2016-7-8 16:51
现在国内的招标真正起到了其本义的作用吗？尤其是政府及部门参与的招标？摸着心回答此问题。

作者: 大力 时间: 2016-7-9 07:54
换种说法就是，<招标投标法>规范的是国内的招标投标，让人失望的是那么多的招标投标活动的当事人、管理人员们，没能真正把<招标投标法>放在心上，不讲依法招标投标，讲理不过是空谈

作者: 曹锦江 时间: 2016-7-9 19:22
勇于面对现实，放弃一切空谈，才是应该有的态度

作者: 大力 时间: 2016-7-10 20:56
通俗点说，既然是选择了招标投标，尤其是公开招标，就得接受它的优点、缺点，鱼与熊掌兼得，想法是好的，但《招标投标法》本身需要维持公平竞争的法制环境，不能把“便宜”都让招标人占了，哈哈

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)