bbs.ebnew

标题: (合肥市公管局原处长胡道发涉贿受审)14年间，他涉嫌受贿700余万元【转】 [打印本页]

作者: zxc1981 时间: 2016-6-8 16:37
标题: (合肥市公管局原处长胡道发涉贿受审)14年间，他涉嫌受贿700余万元【转】
[paragraph]

14年间，他涉嫌受贿700余万元

合肥市公管局原处长胡道发涉贿受审

正言记者王玮伟

星报讯为谋取巨额利益，他曾在合肥大建设中多个重要工程上，给予多家公司在项目投标、投诉方面提供帮助。14年间，合肥市公共资源交易监督管理局原督查处处长胡道发涉嫌受贿700余万元（本报曾报道）。6月7日，合肥市中院公开审理了此案。

检察机关起诉指控，2001年9月至2015年春节，被告人胡道发利用担任合肥市产权交易中心部门经理、合肥市招标投标市场管理委员会办公室督查处处长、合肥市公共资源交易监督管理局督查处处长兼市场执法监察支队副队长等职务之便，为他人在工程投标、投诉处理等方面谋取利益，非法收受有关人员财物共计人民币734.8万元、欧元1万元。

被告人胡道发第一次受贿时间是在2001年9月，其收受合肥某房地产开发公司总经理郭某某8万元人民币，为该公司解决施工纠纷。据起诉书显示，至案发时被告人共有17起犯罪事实，大多涉及项目投标、投诉处理等方面，少则2万元，多则280万元。2009年9月，被告人胡道发收受时任中建八局二公司合肥公司经理马林（另案处理）2万元人民币。2013年5月至2014年4月，被告人胡道发收受吴奎（另案处理）通过王东（另案处理）三次所送共计280万元人民币。

2013年至2015年间被告人胡道发分别收受谷某某、王某某等三人所送银行卡，数额为5万元至95.8万元不等。其中2014年8月，被告人胡道发收受时任深圳某装饰公司副总经理马某所送95.8万元华夏银行卡一张，对该公司工程投标方面给予关照。2015年3月，马某存入10万元至该华夏银行卡，被告人胡道发予以收受，对其公司在滨湖中心1、2、3#楼装饰装修工程投标方面给予关照。

检察机关认为，被告人胡道发身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币734.8万元、欧元1万元，应当以受贿罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关出示了有关证据，被告人胡道发委托的律师出庭为其进行了辩护，被告人胡道发对起诉指控的部分犯罪事实不持异议。由于案件重大复杂，法庭将择期宣判。

http://www.ahscb.com/html/2016-06/08/content_215778.htm

作者: 汪才华 时间: 2016-6-9 07:45
集中交易，集中腐败。

作者: gzztitc 时间: 2016-6-9 08:32
今日采购舆情转发的:

原合肥市公管局督查处处长胡道发涉嫌受贿受审

原合肥市公管局督查处处长胡道发涉嫌受贿受审

2016-06-08今日采购舆情今日采购舆情
今日
据安徽商报消息，昨日上午，合肥市中级法院一审公开开庭审理合肥市公共事务管理局原督查处处长、市场执法监察支队支队长胡道发涉嫌受贿案一案。公诉机关指控，胡道发涉嫌受贿17起，共计人民币734.8万、欧元1万元。

最大一笔受贿达280万

检察机关起诉指控，2001年9月至2015年春节，胡道发利用担任合肥市产权交易中心部门经理、合肥市招标投标市场管理委员会办公室督查处处长、合肥市公共资源交易监督管理局督查处处长兼市场执法监察支队副队长等职务之便，为他人在工程投标、投诉处理等方面谋取利益，非法收受有关人员财物共计人民币734.8万元、欧元1万元。

胡道发第一次受贿是在2001年9月，收受合肥某房地产开发公司总经理郭某某8万元人民币，为该公司解决了房产开发施工纠纷。

起诉书显示，至案发时胡道发共有17起犯罪事实，大多涉及项目投标、投诉处理等方面，少则2万元，多则280万元。2009年9月，胡道发收受时任中建八局二公司合肥公司经理马林(另案处理)2万元人民币，对该公司在新桥机场航站楼项目投标、投诉方面给予关照。

2013年5月至2014年4月，胡道发收受吴某(另案处理)通过王某(另案处理)三次所送共计280万元人民币，为吴某挂靠的公司在巢湖市新港雅居工程、庐江县二军路项目、合肥创新产业园二期四标段项目投诉处理方面提供帮助。

多次直接收受银行卡

在检察机关指控的数起犯罪事实中，胡道发还数次收受他人银行卡。

2013年至2015年间，胡道发分别收受谷某某、王某某等三人所送银行卡，数额为5万元至95.8万元不等。其中2014年8月，胡道发收受时任深圳某装饰公司副总经理马某所送95.8万元华夏银行卡一张，对该公司在合肥南站综合交工枢纽配置北广场精装修及幕墙工程投标方面给予关照。2015年3月，马某存入10万元至该华夏银行卡，胡道发收受，对其公司在滨湖中心1#、2#、3#楼装饰装修工程投标方面给予关照。

检察机关认为，胡道发身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币734.8万元、欧元1万元，应当以受贿罪追究其刑事责任。

庭审中，胡道发对起诉指控的部分犯罪事实不持异议。由于案件重大复杂，法庭将择期宣判。（来源：中安在线）

今日采购舆情
ggcgyq

作者: gzztitc 时间: 2016-6-9 08:35
实际上,几年4月就有文章披露此事了:

合肥市公管局原督查处处长胡道发将受审

知法犯法 15年涉嫌受贿700多万元

时间：2016-04-12 10:48:04

中安在线讯 据市场星报报道，为谋取巨额利益，他曾在新桥机场、合肥南站、G206国道改建等工程上，给予多家公司在项目投标、投诉方面提供帮助。4月11日，记者获悉，合肥市公共资源交易监督管理局原督查处处长胡道发涉嫌受贿罪一案已被移送至合肥市中院，择日将开庭审理。检方指控其非法受贿人民币734.8万元、欧元1万元。

　　招投标监督者“知法犯法”

　　现年50岁的胡道发，合肥市公共资源交易监督管理局原督查处处长、市场执法检查支队支队长。作为督查部门领导，他多次“知法犯法”，利用手中职权，为他人提供帮助，非法收受有关人员财物。

　　起诉书显示，自2001年9月至2015年春节，胡道发利用担任合肥市产权交易中心部门经理、合肥市招标投标市场管理委员会办公室督察处处长、合肥市公共资源交易监督管理局督查处处长兼市场执法检查支队副队长等职务便利，帮助他人在工程投标、投诉处理等方面给予关照，非法收受他人财物人民币734.8万元、欧元1万元。

　　胡道发首次受贿发生在2001年，其收受合肥银舜房地产开发公司总经理郭某某8万元，为该公司解决纠纷。自此之后，胡道发一发不可收，本案中，检方共指控胡道发17笔犯罪事实。

　　最高一笔涉贿款为280万元

　　少到2万元，多到280万元，胡道发无论金额多少，统统收入囊中。检方指控，2009年9月，胡道发收受时任中建八局二公司合肥公司经理马林(另案处理)2万元，对该公司在新桥机场航站楼项目投标、投诉方面给予关照。

　　280万元是检方指控的17笔犯罪事实中最高的一笔。2013年5月至2014年4月，胡道发收受吴某(另案处理)通过王某(另案处理)三次所送共计280万元，为吴某挂靠的公司在巢湖市新港雅居工程、庐江县二军路项目、合肥创新产业园二期四标段项目投诉处理方面提供帮助。

　　收行贿人银行卡，要关照就打钱

　　除了收取现金纸币，胡道发还多次收取行贿人银行卡，以至于随着关系深入，行贿人需要关照往银行卡里打钱即可。

　　据指控， 2013年，胡道发收受谷某某通过谷长某所送5万元银行卡一张，对谷某某公司在合肥市明珠大道项目投诉处理上给予关照。

　　同年5月，胡道发收受安徽华夏恒建筑工程有限公司董事长王某某10万元中国农业银行卡一张，对该公司在十五里河综合治理工程项目投标方面给予关照。

　　2014年8月，胡道发收受时任深圳海外装饰工程有限公司副总经理马某所送95.8万元华夏银行卡一张，对该公司在合肥南站综合交工枢纽配置北广场精装修及幕墙工程投标方面给予关照。

　　2015年3月，马某存入10万元至上述华夏银行卡，胡道发予以收受，对其公司在滨湖中心1、2、3#楼装饰装修工程投标方面给予关照。

　　国道改建、学校建设等，“帮忙”涉及多领域

　　胡道发“插手”的领域相当多。国道改建、学校建设、安置点工程、卫生服务中心房建等项目中，他都提供了帮助，并从中获益。

　　据检方指控，2013年4月至2014年8月，胡道发收受安徽康东建设工程有限公司董事长孟某(另案处理)四次所送共计106万元，对其公司在合肥市深圳路(蓬莱路-莲花路)道排工程、S103工程(肥西县)施工项目投标、投诉处理方面给予关照。

　　2013年4月至2014年9月，几乎同一时间，胡道发收受王某某(另案处理)10万元，收受谷某某通过王某某所送两次共计15万元，对二人公司在合肥市蜀山高级中学建设工程、滨湖新区徐河治理工程项目投标、投诉处理方面给予关照。

　　2012年、2013年，胡道发收受安徽方圆建设公司总经理蔡某某、副总经理李某三次所送共计6万元，为该公司弃标庐阳区蔚老郢安置点、瑶海区卫生服务中心房建等项目后取回保证金提供帮助。

　　送钱给胡道发的行贿人来自不同行业，其中以建筑工程公司居多。

　　记者留意到，行贿人来自不同行业，其中以建筑企业居多。检方指控，2013年7月，胡道发收受中国建筑一局(集团)有限公司安徽分公司孙某某20万元。

　　2014年3月、4月，胡道发收受广厦建设集团安徽分公司副总经理郑某某两次所送共计1万元欧元。

　　检方认为，被告人胡道发身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币734.8万元、欧元1万元，应当以受贿罪追究其刑事责任。
来源：作者：王玮伟

作者: gzztitc 时间: 2016-6-9 08:40
而6月份,还有文章说 :

[【重磅】市级平台建设巡礼一：合肥广州南京武汉特色鲜明
原创 2016-06-06 李雪曼公共采购公共采购 ]

[合肥：统一监管执法有法可依

　　2013 年《合肥市公共资源交易管理条例》颁布实施，不仅成为全国公共资源交易领域法制样本，还固化了“合肥模式”。《条例》规定“公共资源交易监督管理机构对本行政区域内公共资源交易实行统一监督管理”“依法查处公共资源交易中的违法行为”，进一步将“委托集中执法”转变为“法律授权执法”，厘清了公共资源交易监管机构和市属职能部门执法的职责边界。]

难道不发人深思吗 ???

特别是“合肥市公共资源交易监督管理局市场执法监察支队”的成立，标志着合肥市公共资源交易逐步实现从注重标前、标中监管向标前、标中、标后监管并重转变;从单部门执法向跨区域、全系统、多部门联合执法监管转变;从事后惩罚向事前预防、事中纠正、事后惩戒结合转变。

作者: bw070 时间: 2016-6-10 08:34

前“腐”后继 “塌方”沦陷

——安徽省芜湖市招投标领域系列腐败案剖析

来源：安徽纪检监察网站作者：武纪轩发布时间：2015-04-08 分享

   2014年4月12日，继安徽省芜湖市招标办原主任陈广平被判处十年有期徒刑之后，陈广平的继任者胡东明也因涉嫌受贿罪被司法机关立案侦查。至此，芜湖市招标办前后两任一把手（正处级），三任招标采购代理处主任都因受贿被判刑。除这五名主要负责人之外，招标办其他五名工作人员也因违纪违法受到严惩。一个市级招标办，主要领导何以前“腐”后继，又何以养肥一窝“硕鼠”，形成“塌方式腐败”？芜湖市招投标领域系列腐败案给我们带来的思考在继续。

                                    来源：中国纪检监察报

http://www.ahjjjc.gov.cn/article.php?MsgId=143014  外链
问题究竟在哪里，要从制度上寻找。为什么出了问题就是一锅端，不出问题就潜藏没有被发现？

作者: bob1511 时间: 2016-6-12 16:12
权力不受制约，腐败难以避免

作者: 曹锦江 时间: 2016-6-12 19:18
标题: 回 bob1511 的帖子

bob1511:权力不受制约，腐败难以避免 (2016-06-12 16:12)

都是事后诸葛亮，当老百姓是傻瓜啊？

作者: 面包大王 时间: 2016-12-15 11:09
全国来说，这个领域已经普遍烂了，还没大力推广在部门里干活的人就基本都下水了，不管公共资源交易中心怎么样，至少公共资源交易中心里面的人已经是陷入腐败的深渊了

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)