bbs.ebnew

标题: 该不该参加复评 [打印本页]

作者: twotigers 时间: 2016-6-3 08:26
标题: 该不该参加复评


         一个半月前参加了一次评标，前天代理机构打电话说业主要求对项目复评，说是评审也不只是中标候选人投标中所用材料有问题，感觉不符合相关要求：
1、项目早已进行了公示，已经过了异议和投诉的期限，按照招标程序，目前应该已经签订合同了；
2、这个要求是不是应该由监督机构提出来？
3、如果业主认为有问题，是不是应该向监督机构提出后选择合适的中标候选人？
4、这个时候复评，是不是不符合保密原则；
5、除了在评标现场，没有看到公示后还有复评这个概念；
   基于以上原因，不愿参加复评，但是有熟悉的专家说复评的事也时有发生，意思是很正常，所以还有些疑惑，请各位老师指点！

作者: 高峰 时间: 2016-6-3 13:16
个人拙见，认为是监督单位可以要求复评，代理机构无权要求。

内容来自[手机版]

作者: 叼烟斗的鱼 时间: 2016-6-3 16:58
1、复评应该由监督提出
2、复评不应该由原评委，应该重新抽取专家

作者: 曹锦江 时间: 2016-6-3 20:03
不应该有招标代理提出，应按照招标人向监管机构提出申请，由监管机构组织复评，但是否原班人马复评，本人也不是很确定

作者: gudongyisheng 时间: 2016-6-8 10:17
为什么都说要监管机构提出？
招标的标的是由招标人的项目，是招标人组织的，评标委员会也是招标人组建的，评标报告也是给招标人看的。
不能什么都推给监管部门，只有评标委员会不按照招标文件规定的评标标准和方法评标的才由有关行政监督部门责令改正，依据招标投标法实施条例第七十一条。
招标投标法实施条例第五十六条的情况，招标人可以召集原评标委员会重新评审。

作者: 谋天 时间: 2016-6-15 09:58
标题: 回 gudongyisheng 的帖子

gudongyisheng:为什么都说要监管机构提出？
招标的标的是由招标人的项目，是招标人组织的，评标委员会也是招标人组建的，评标报告也是给招标人看的。
不能什么都推给监管部门，只有评标委员会不按照招标文件规定的评标标准和方法评标的才由有关行政监督部门责令改正，依据招标投标法实施条例第七 .. (2016-06-08 10:17)

[s:125][s:89]

作者: agq 时间: 2016-6-16 23:58
是在标办评的吗？一般是招标人书面提出复议，由标办同意，才可以组织复议，由标办通知原专家组所有成员进行复议，但是，没有公示结束还复议的。
一般是在结果备案前，如果标办发现专家评审有错误，或者招标人自己发现，无论哪种情况，都是要招标人写个书面材料，申请复议。

作者: shaoguangfeng 时间: 2016-6-17 15:20
如果合同签了，招标的事也就完了，下面是合同履行的事了，那是合同法管的事。如果还没签合同，招标人、监督部门发现有违法违规的情况，可以召集原评标委员会进行重新评标。

作者: k9616104 时间: 2016-6-27 15:52
这个问题很有意义，前几天参加财政部门的采购专家培训，明确针对这种有异议的复评，必须参加，你评的标，你有责任回来解释清楚，复评结果你专家有误不拿评审费，没有问题可以再拿一次评审费
但是，对第一次因各种原因开标后，未能确定中标人的，再次组织开标时，原专家必须回避

作者: 小三尖尖 时间: 2016-6-29 18:48
去就要过去，去了什么都不用看，有行政监督的行政决定说了要复评你就做，如果没有就不复评。除非还有一种特殊情况，你们评标委员会自己评错了，只能人家说什么都照做了。还有一个高招告诉下你，当评完标之后，评标委员会觉得这个工程有争议的话，你们当即可以要求代理机构拿一个档案盒封存所有开标评标资料，外封由你们评委集体签名封签，即使以后要拆封也要所有评标委员会成员到齐了才能拆。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)