bbs.ebnew

标题: 各地对招投标代理的确定？ [打印本页]

作者: webao996 时间: 2016-3-21 10:05
标题: 各地对招投标代理的确定？
对招投标中代理公司的确定，从我们了解的情况来看，有的地方是招标人自己直接确定，有的是通过遴选的方式，有的是采取摇号的方式。摇号的方式追求了公平，但在实际中代理公司和招标人沟通不畅，对招投标活动造成一定影响的情况比比皆是；直接确定，特别是政府投资项目直接确定，又有猫腻的嫌疑和空间；遴选，怎么制作遴选文件和公告，怎么组成评审委员会，招标人自己很难完成，也不愿意多此一举。请各地有经验的同行介绍一下每个地方的好的做法，供大家参考。多谢！

作者: 大力 时间: 2016-3-21 11:08
貌似楼主把常见的招标代理机构确定的方法都说到了，尽管我没有经验、也不是同行，也很想知道各个地方的积极做法，[s:56]

作者: 王毅青 时间: 2016-3-21 19:28
怎么找都不支持摇号！貌似公平？！

作者: 大力 时间: 2016-3-21 20:05
回楼上，钱老师专门撰写过一篇关于随机抽取的文章，从技术角度分析过这种情况，建议搜索后学习一下，当然咯，我记得钱老师也仅是说随机抽取在技术上可行滴，实践当中怎么应用随机抽取，他的文章中也没说到内容来自[手机版]

作者: zc_ztb 时间: 2016-3-22 09:08
随机抽取或者摇号其实也是一种自主选择的方式，关键是由谁、在哪儿去做，可以肯定的是，随机抽取交易中心建立的代理机构库肯定不当。但如果招标人同时有好几个代理机构可选项，从技术经验上来看又都差不多水平，这时为了减化程序，完全可以在采购人单位内部来一次随机抽取，那应该比直接由领导来确定某一家要公平的多。呵呵。

作者: kkshadow 时间: 2016-3-23 11:16
招标代理是“服务”，如果招标人是政府部门、事业单位等，应通过政府采购程序确定。而如果招标人此时又没有能力自行组织采购，可以委托政府采购代理机构组织这次采购，而选择这个政府采购代理机构，招标人需要自己通过招标的方式选择……
怎么感觉哪不对？[s:72]

作者: 大力 时间: 2016-3-23 11:50
标题: 回 kkshadow 的帖子

kkshadow:招标代理是“服务”，如果招标人是政府部门、事业单位等，应通过政府采购程序确定。而如果招标人此时又没有能力自行组织采购，可以委托政府采购代理机构组织这次采购，而选择这个政府采购代理机构，招标人需要自己通过招标的方式选择……
怎么感觉哪不对？[s:72]
(2016-03-23 11:16)

没有了需要招标的项目，哪里来的招标人呢？

“招标人”要为这个政府采购代理机构服务，而不是政府采购代理机构为招标人服务，鉴定完毕

作者: zc_ztb 时间: 2016-3-23 15:38
标题: 回 kkshadow 的帖子

kkshadow:
招标代理是“服务”，如果招标人是政府部门、事业单位等，应通过政府采购程序确定。而如果招标人此时又没有能力自行组织采购，可以委托政府采购代理机构组织这次采购，而选择这个政府采购代理机构，招标人需要自己通过招标的方式选择……
怎么感觉哪不对？[s:72]

进入一个循环怪圈了，呵呵。确实，代理机构的选择对于采购人来说真的是个大难题，自主选择应该不等于随意选择吧？！

作者: zc_ztb 时间: 2016-3-23 15:46
标题: 回大力的帖子

大力:没有了需要招标的项目，哪里来的招标人呢？

“招标人”要为这个政府采购代理机构服务，而不是政府采购代理机构为招标人服务，鉴定完毕

....... (2016-03-23 11:50)

5楼疑问的是组织实施某个招标项目的代理机构如何选择的问题。

作者: 大力 时间: 2016-3-24 08:24
标题: 回 zc_ztb 的帖子

zc_ztb:进入一个循环怪圈了，呵呵。确实，代理机构的选择对于采购人来说真的是个大难题，自主选择应该不等于随意选择吧？！ (2016-03-23 15:38)

5楼的回复让我想起了-----------是先有鸡还是先有蛋呢？呵呵

作者: webao996 时间: 2016-3-28 15:58
看来各地都没有什么好的做法呢！不过，我看见国家发改委徐绍史主任在2016年2月18日公共资源交易平台整合工作部际联席会议上有一个讲话，提到，要将选择代理机构、收取保证金、组织评标评审的权力交换企业自主决策，更好地释放市场活力。相信，今后会有更好地的办法吧。

作者: 大力 时间: 2016-3-29 14:53
回楼上，从字面意思上来看，主任说出来的是相当多的公共资源交易中心或管理结构，把这些法定归属招标人的权利给剥夺了，呵呵

内容来自[手机版]

作者: 谋天 时间: 2016-3-30 16:17
[s:125]

作者: nodisk 时间: 2016-4-11 10:36
开封是建立代理机构库，由招标人在库中随机抽取三家，最后由招标人选择一家

作者: bw070 时间: 2016-4-11 10:53
问题不是怎么选，而是怎么管，对于遴选及摇号产生的代理，我相信应该是类似一个库，运行的重点就是如何有效的监督管理，能进能出。不能进去就铁帽子了，干得不好的就停一阵子，反思下，若干时间后再继续干。

作者: kkshadow 时间: 2016-4-11 12:30
标题: 回 webao996 的帖子

webao996:看来各地都没有什么好的做法呢！不过，我看见国家发改委徐绍史主任在2016年2月18日公共资源交易平台整合工作部际联席会议上有一个讲话，提到，要将选择代理机构、收取保证金、组织评标评审的权力交换企业自主决策，更好地释放市场活力。相信，今后会有更好地的办法吧。 (2016-03-28 15:58)

呵呵，说得很好，不过“企业”二字亮了，别忘了，很多项目，其招标人是“政府部门、事业单位（公立学校、公立医院、科研单位等等）”。

作者: 一阵阳光 时间: 2016-4-11 13:36
谈不上经验，只是把自己的做法拿出来仅供参考。
在我所供职的地方是这样来操作的：
首先，允许招标人自行选择招标代理机构；
其次，代理机构资质必须符合国家的规定；
再次，招标人与代理机构签订的委托代理协议中，代理服务费的收费比例不得低于国家的具体规定，不得自主定价；
最后，我们对招标代理机构每年做一次综合打分，得分低于某一限度，将被责令整改，那么处于整改期的代理机构将不得在本地区从业。

如果招标人不希望按照上述方式“自行”选择代理机构，还可以采用遴选的方式。

作者: 大力 时间: 2016-4-11 14:43
标题: 回一阵阳光的帖子

一阵阳光:谈不上经验，只是把自己的做法拿出来仅供参考。
在我所供职的地方是这样来操作的：
首先，允许招标人自行选择招标代理机构；
其次，代理机构资质必须符合国家的规定；
再次，招标人与代理机构签订的委托代理协议中，代理服务费的收费比例不得低于国家的具体规定，不得自主定价；
. .. (2016-04-11 13:36)

能够做到按照收费的都是什么项目、什么样的招标代理机构，呵呵。
我们国家有不少项目的代理服务费的收费很低甚至是零元，，

作者: webao996 时间: 2016-4-13 07:41
标题: 回一阵阳光的帖子

一阵阳光:谈不上经验，只是把自己的做法拿出来仅供参考。
在我所供职的地方是这样来操作的：
首先，允许招标人自行选择招标代理机构；
其次，代理机构资质必须符合国家的规定；
再次，招标人与代理机构签订的委托代理协议中，代理服务费的收费比例不得低于国家的具体规定，不得自主定价；
. .. (2016-04-11 13:36)

您好，您是当地监管机构的吗？您有当地对招投标代理机构的监管的具体文件或相关制度吗？如有，能否传我？我的邮箱是619575687@qq.com谢谢！

作者: qq245867721 时间: 2016-4-17 18:40
可以看看四川省的代理机构确定方式。另外现在政府向社会购买服务中也有相关规定的。说实话，中国的政策都是重前面，通过看是公开公平公正的方式确定后，具体的监督根本都没跟上，不解决事后监管的问题，什么政策都是一张纸

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)