bbs.ebnew

标题: 是否可以选择几家入围，然后招标人通过其他方式确定实施单位？（非工程项目类招标） [打印本页]

作者: y254927193 时间: 2016-1-25 19:07
标题: 是否可以选择几家入围，然后招标人通过其他方式确定实施单位？（非工程项目类招标）
一、某广告营销（含策划、设计制作）的招标（服务期一年，总预算约180万），广告发布媒介大概分为以下三种（可只具备其中一种）：①知名网址、论坛；②手机应用APP端；③微博、微信转发；
二、招标人想招标3家广告公司入围。在后期单个项目（因为是年度的招标，所以可能会有几个单个项目）实际实施中，通过其他方式（比如“策划方案比稿”等）最终确定实施项目的公司（可能会导致某家入围后无订单）；
三、请问各位老师像”二“中所描述的招标流程是否可行？或应该采用怎样的招标方式较好？

作者: kkshadow 时间: 2016-1-26 09:15
首先，采购人的性质？项目资金的性质？采购人是国家机关、事业单位、团体组织，使用的是财政性资金的话，这是政府采购中的服务类采购，其是否采用招标方式都不是由采购人自己确定的了，要根据采购人所在地的相关政府采购规定来确定了。而采购方式都没定，也无从判断这种“入围”方式是否一定适合了。
其次，如果采购人是国企，其采购服务的规定又不一样。另外，如果采购人是民企、个人，倒是可以自主决定是否招标，这里这样招“入围”的话，个人认为没问题。
以上个人意见，供参考。

作者: 大力 时间: 2016-1-26 09:34
可以，
金豆拿来

作者: y254927193 时间: 2016-1-26 14:21
标题: 回 kkshadow 的帖子

kkshadow:首先，采购人的性质？项目资金的性质？采购人是国家机关、事业单位、团体组织，使用的是财政性资金的话，这是政府采购中的服务类采购，其是否采用招标方式都不是由采购人自己确定的了，要根据采购人所在地的相关政府采购规定来确定了。而采购方式都没定，也无从判断这种“入围”方 .. (2016-01-26 09:15)

国企，就像移动电信联通。

作者: 神探威威猫 时间: 2016-1-26 15:13
可以分包来发。采购ABCD包。这样不就可以多招几个了。

作者: 大力 时间: 2016-1-26 15:39
最好是在招标文件当中，明确给“可能会导致某家入围后无订单”的那一个到两个单位补偿方式及金额、期限，省得事后再麻烦

作者: y254927193 时间: 2016-1-26 20:43
标题: 回大力的帖子

大力:最好是在招标文件当中，明确给“可能会导致某家入围后无订单”的那一个到两个单位补偿方式及金额、期限，省得事后再麻烦 (2016-01-26 15:39)

不会违反法律规定吗？

作者: 大力 时间: 2016-1-27 09:40
标题: Re:回大力的帖子

y254927193:

不会违反法律规定吗？

你这个领域不熟悉，单纯从你介绍的项目来看，不是依法必须招标的项目。
个人觉得：对于入围的单位，没有实质性的合同，约束力并不强，而且是不合理的，人家中标是为了赚钱的，不是当陪练的，哈哈。
如采取入围方式，建议参照工程设计方案招标、政府采购相关规定及案例，做出补偿。

有一种情况，请提前重视，就是给没有实际合同的单位经济补偿，很难得到招标人尤其是领导们的同意，甚至是有人会怀疑招标代理人员在其中要搞“猫腻”。
所以说，一方面来讲，采取入围的方式，成功率高、有备用单位，要是采购货物数量大、批量多的话，供货保障率高，适合在企业采购里面应用。另一方面，万一有问题或供应商质疑，代理人员就变成“猪八戒照镜子了我不是人”；以上利弊分析，是基于招标代理机构自己是否能够掌控和处理考虑。呵呵。

个人意见，仅供参考

作者: fanxjking 时间: 2016-1-27 09:48
年度招标，相当于招个库，然后单个项目再从中选择单位来做，在招标文件明示，入库怎么个入法，以后如何选择具体，都要事先明了，此种做法多了去。

作者: zzj0102 时间: 2016-1-27 09:54
　　可以。类似于框架协议招标，其实就是通过招标方式确定一个供应商库或供应商短名单。
　　企业采购没有禁止性规定；如果属于移动、联通或电信类企业，招标时同时还适用工信部27号令《通信工程建设项目招标投标管理办法》，该办法明确规定可以确定多家中标人，相关要求详见该办法第23条。
　　此外，即便是政府采购，也没有要求只能确定唯一的中标供应商。

作者: 大力 时间: 2016-1-27 10:05
楼上两位没有自动得金豆，版主来点“手动档”的[s:56]

作者: zb111 时间: 2016-1-27 10:42
合法情况下交易双方同意即可。

作者: y254927193 时间: 2016-1-27 11:26
标题: 回大力的帖子

大力:你这个领域不熟悉，单纯从你介绍的项目来看，不是依法必须招标的项目。
个人觉得：对于入围的单位，没有实质性的合同，约束力并不强，而且是不合理的，人家中标是为了赚钱的，不是当陪练的，哈哈。
....... (2016-01-27 09:40)

十分感谢。

作者: y254927193 时间: 2016-1-27 11:31
标题: 回 zzj0102 的帖子

zzj0102:　　可以。类似于框架协议招标，其实就是通过招标方式确定一个供应商库或供应商短名单。
　　企业采购没有禁止性规定；如果属于移动、联通或电信类企业，招标时同时还适用工信部27号令《通信工程建设项目招标投标管理办法》，该办法明确规定可以确定多家中标人，相关要求详见该办 .. (2016-01-27 09:54)

好的，十分感谢。

作者: y254927193 时间: 2016-1-27 11:33
标题: 回 fanxjking 的帖子

fanxjking:年度招标，相当于招个库，然后单个项目再从中选择单位来做，在招标文件明示，入库怎么个入法，以后如何选择具体，都要事先明了，此种做法多了去。 (2016-01-27 09:48)

好的，感谢。

作者: 大力 时间: 2016-1-27 11:38
标题: 回 y254927193 的帖子

y254927193:好的，感谢。 (2016-01-27 11:33)

欢迎你把收集、整理到的案例、资料和经验及时总结并分享，下次记住说好只需要在一个帖子里面汇总说明一下就可以了，不要这么麻烦啦，万一俺们版主看着你的“废话贴太多了，给你“禁言”几天，估计要急死你，谢谢合作，”呵呵

作者: y254927193 时间: 2016-1-27 11:45
标题: 回大力的帖子

大力:欢迎你把收集、整理到的案例、资料和经验及时总结并分享，下次记住说好只需要在一个帖子里面汇总说明一下就可以了，不要这么麻烦啦，万一俺们版主看着你的“废话贴太多了，给你“禁言”几天，估计要急死你，谢谢合作，”呵呵 (2016-01-27 11:38)

[s:89]

作者: 孙悟空 时间: 2016-1-27 18:03
这个怎么跟邀请招标资格预审差不多啊，只是把名字换成了入围后招标。
区别是资格预审的邀请招标，邀请所有的通过资格预审的单位参加后期的招标。
这个是不是入围后后期有招标只选择部分过来投标？
又有点像两阶段招标了。

个人认为是可以的，只是要避免投标人串标。建议采用其他更好的方式。换个名称。

（金豆拿来，我再告诉你）

作者: 一笑而过2006 时间: 2016-1-28 10:33
完全可以，这个就是定点采购和协议供货招标，入围家数可以自己确定，供货期限也可以自己确定，我们做过很多了。是购买服务的一种形式。通常采取公开招标的形式。给点豆好吧！！

作者: y254927193 时间: 2016-1-28 12:15
标题: 回一笑而过2006 的帖子

一笑而过2006:完全可以，这个就是定点采购和协议供货招标，入围家数可以自己确定，供货期限也可以自己确定，我们做过很多了。是购买服务的一种形式。通常采取公开招标的形式。给点豆好吧！！ (2016-01-28 10:33)

请问你们那个属于依法必须招标吗，你们那货物招标采用的这种形式吗？。

作者: y254927193 时间: 2016-1-28 12:58
标题: 回孙悟空的帖子

孙悟空:这个怎么跟邀请招标资格预审差不多啊，只是把名字换成了入围后招标。
区别是资格预审的邀请招标，邀请所有的通过资格预审的单位参加后期的招标。
这个是不是入围后后期有招标只选择部分过来投标？
又有点像两阶段招标了。

....... (2016-01-27 18:03)

好像有一种招标形式是（一定期限内）：1、先集中资格预审（选择一定数量满足条件的供应商）；2、以后根据项目需求再从满足条件的供应商中邀请招标。
现在就是把邀请招标改成了竞争比稿（或其他方式）。

作者: 一笑而过2006 时间: 2016-1-28 14:35
标题: 回 y254927193 的帖子

y254927193:请问你们那个属于依法必须招标吗，你们那货物招标采用的这种形式吗？。 (2016-01-28 12:15)

是政府采购的范畴，不是货物招标，主要还是属于服务招标，价格不是主要招标依据的！！

作者: y254927193 时间: 2016-1-28 16:51
标题: 回一笑而过2006 的帖子

一笑而过2006:是政府采购的范畴，不是货物招标，主要还是属于服务招标，价格不是主要招标依据的！！ (2016-01-28 14:35)

哦，谢谢

作者: qxw_2005 时间: 2016-2-2 14:19
此种做法可能现实中比较普遍，有没有相关法律法规支持这种做法？

作者: 大力 时间: 2016-2-4 08:59
回楼上，要是我来做这种项目的招标代理，最喜欢的就是这种没有规定要执行的情况，嘎嘎内容来自[手机版]

作者: cdy4794 时间: 2016-2-4 09:13
啦啦啦啦不敢回答不知道准确不所以只为楼至增人气顺便带点豆子走

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)