bbs.ebnew

标题: 评委评审问题的疑问？ [打印本页]

作者: sunzhengqi 时间: 2016-1-21 10:11
标题: 评委评审问题的疑问？
评委评审问题的疑问？　

有一项目，在后期审计中发现，有一评委的打分超出了招标文件规定的范围；

试问代理机构有何责任或无责？

请说明理由，谢谢

作者: sunzhengqi 时间: 2016-1-21 10:11
[s:125] [s:125]

作者: 小三尖尖 时间: 2016-1-21 10:21
不管招标代理事的，难道他要犯法你还要帮他坐牢吗？

作者: gzztitc 时间: 2016-1-21 10:30
需要进一步介绍情况，有的招标代理不能进入评标现场。

怎么对评标情况负责？？

作者: 大力 时间: 2016-1-21 10:48
楼主的问题，建议继续推演:第三次再失败，因为是暂定级招标代理机构。第四次继续失败，因为是集采机构。第五次失败，因为是甲级政府采购代理机构，等等。招标人到底是要找一个招标人，还是在送钱而找招标代理机构？招标的目的何在？

内容来自[手机版]

作者: wjjst 时间: 2016-1-21 11:10
一般情况下，除非如某些地方不允许招标代理人员在评标现场，否则招标代理承担着评标工作组织者的角色（受招标人委托），因此出现这种情况，就如同将一张废票统计在内，至少有工作马虎的责任。另外，招标代理合同中一般会约定代理工作的质量，所以这种事肯定也影响到对代理质量的评价。除此之外，主要责任还应该在专家身上，因为其没有“按照招标文件规定的评标标准和方法”履行职责。根据《招标投标法实施条例》第七十一条，其可能承担的法律责任有：
（1）由有关行政监督部门责令改正；
（2）情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须招标的项目的评标；
（3）情节特别严重的，取消其担任评标委员会成员的资格。

作者: 大力 时间: 2016-1-21 11:42
回5楼，不是可能，本来就是的，我自己回复完成发现找不到了，原来在这里。这个帖子才看到的！

内容来自[手机版]

作者: 大力 时间: 2016-1-21 11:55
审计意见给了谁？哪个部门负责处理？

内容来自[手机版]

作者: liuhaisang 时间: 2016-1-21 12:47
15 采购代理机构有哪些职责？
答：采购代理机构应当提高确定采购需求，编制招标文件、谈判文件、询价通知书，拟订合同文本和优化采购程序的专业化服务水平，根据采购人委托在规定的时间内及时组织采购人与中标或者成交供应商签订政府采购合同，及时协助采购人对采购项目进行验收。
理论上没有责任，但是有后续工作啊

作者: 大力 时间: 2016-1-21 13:35
根据报道的“拍苍蝇的”情况进行推理，招标代理机构人员有没有责任取决于监管部门的“责任”，只要是招标代理机构有责任，就意味着监管不到位；要是监管人员是腐败分子，即使是招标代理没有参与腐败，也不能把自己的责任“撇开”，恭喜你们成为“一根绳子的那啥”内容来自[手机版]

作者: kkshadow 时间: 2016-1-21 13:35
标题: 回 gzztitc 的帖子

gzztitc:需要进一步介绍情况，有的招标代理不能进入评标现场。

怎么对评标情况负责？？ (2016-01-21 10:30)

但估计有的监管部门又会说：“你代理应该在清理评标报告时看一下撒！明显的客观错误你要应该发现撒！你咋能没有责任撒？”[s:269]

作者: 王毅青 时间: 2016-1-21 13:51
评委打分超出评分标准的，找代理机构和找监督机构责任，都有些牵强。
代理机构有时来得及会给评委核对一下分值，核对时监督机构也在现场，那能说是他们的责任？要是不核对呢？谁能发现？找谁的责任？
真是奇了怪了。
倒是审计发现后找找这个评委成员的责任，巧了还可能涉及个受贿案子之类的也保不齐。

作者: fanxjking 时间: 2016-1-21 14:27
请问：监督机构要现场对评委的评分要复核吗，有这要求吗？监督什么？不监督什么？代理有权复核吗？谁给我从现行的条条框中找出这一条来。审计时，发现出了问题，合同都完成了，评委业务水平真不高？假不高？

作者: kkshadow 时间: 2016-1-21 15:35
标题: 回 fanxjking 的帖子

fanxjking:请问：监督机构要现场对评委的评分要复核吗，有这要求吗？监督什么？不监督什么？代理有权复核吗？谁给我从现行的条条框中找出这一条来。审计时，发现出了问题，合同都完成了，评委业务水平真不高？假不高？ (2016-01-21 14:27)

监督有权复核吗？有能力复核吗？代理有权复核吗？有能力复核吗？
他们有能力复核的话，那他们就把标直接评了就可以了，还要评标专家做什么。

作者: bob1511 时间: 2016-1-21 16:38
不管是谁组织评标，代理让不让进评标室。作为代理（或招标人）都有责任在评委打完分后，对其分数（模糊、可能笔误）等地方进行复核。发现评委未按招标文件的标准评标及时向行政监督如实反映情况，进行处理。因此代理在这个问题上存在责任。

作者: y254927193 时间: 2016-1-21 16:50
肯定评委的责任啊，评委独立评审，难道代理机构还要帮忙评审一次？

作者: 大力 时间: 2016-1-22 13:43

bob1511:
不管是谁组织评标，代理让不让进评标室。作为代理（或招标人）都有责任在评委打完分后，对其分数（模糊、可能笔误）等地方进行复核。发现评委未按招标文件的标准评标及时向行政监督如实反映情况，进行处理。因此代理在这个问题上存在责任。

我同意您前面的分析，但，不同意您的“结论”，即：

不管是谁组织评标，代理让不让进评标室。作为代理（或招标人）都有责任在评委打完分后，对其分数（模糊、可能笔误）等地方进行复核。发现评委未按招标文件的标准评标及时向行政监督如实反映情况，进行处理。因此代理在这个问题上存在失职。

作者: 大力 时间: 2016-1-22 13:48
标题: 回 y254927193 的帖子

y254927193:肯定评委的责任啊，评委独立评审，难道代理机构还要帮忙评审一次？ (2016-01-21 16:50)

楼主在帖子背景设定里面没有说明，万一评标专家是按照代理人员要求打分，不小心搞差了分数，又该怎么解释？

作者: 1035714674 时间: 2016-1-23 11:21
应该评委负责

作者: kkshadow 时间: 2016-1-25 09:43
标题: 回大力的帖子

大力:我同意您前面的分析，但，不同意您的“结论”，即：

....... (2016-01-22 13:43)

所以说，首先，评委有责任是肯定的；其次，代理还是有一定的失误，因为至少计算性错误、笔误等这些常规的客观错误还是应该能发现的。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)