bbs.ebnew

标题: 碧翰烽：五问深圳大滑坡，安全威胁如何逼近我们？博客中国【转贴】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2015-12-23 09:27
标题: 碧翰烽：五问深圳大滑坡，安全威胁如何逼近我们？博客中国【转贴】
博客中国 > 社会

碧翰烽：五问深圳大滑坡，安全威胁如何逼近我们？

作者：碧翰烽 2015-12-21 16:00
分类：社会观察
标签：深圳大滑坡

碧翰烽：五问深圳大滑坡，安全威胁如何逼近我们？

在我们过去的印记里，安全事故似乎只与井下的矿工们有关。当年的矿山安全事故，曾一次次地揪着我们的心。
不过，随着交通事故的群死群伤，还有最近的长江沉船事件、天津大爆炸等等，使得安全威胁无处不在，大有祸从天降之感。
新京报讯 12月20日11时40分许，广东深圳市光明新区凤凰社区恒泰裕工业园发生山体滑坡，附近西气东输管道发生爆炸。深圳市应急办主任杨峰20日晚在新闻发布会上表示，滑坡造成59人失联（其中男性36名，女性23名）、33栋建筑被毁。现场塌方面积10多万平方米。

截至目前，现场已成立救援指挥部，统筹协调省市消防、公安、武警、卫生等2000多人，全面开展搜救工作，已安全疏散民众900多人。目前，现场已救出的被困人员7人全部送医院治疗，均无生命危险。

关于这场灾难，原因最终如何，当然有待官方的调查结果。但是，有些问题恐怕还得追问，而且这样的追问，实际上对于每个地方都是一样，发生了的，没有发生了的，都需要好好问一问、看一看。

其一，天灾还是人祸？据新华社报道，现场地质专家确认泥石流覆盖6万平方米，平均厚度6米左右。国土资源部官微昨日22时通报称，初步查明深圳光明新区垮塌体为人工堆土，原有山体没有滑动。人工堆土垮塌的地点属于余泥渣土受纳场，主要堆放渣土和建筑垃圾，由于堆积量大、堆积坡度过陡，导致失稳垮塌，造成多栋楼房倒塌。从这个初步的原因来看，恐怕是人祸的因素多得多。

其二，安全警示究竟有没有用？有些报告是“纸上谈兵”还是“做做样子”？据公开资料显示，光明新区红坳余泥渣土临时受纳场运营服务的中标供应商为深圳市绿威物业管理有限公司，其曾在今年1月12日提交《建设项目环境影响报告表》，报告提醒称，项目选址原为红坳采石场，由于采石场开采，造成山体植被严重破坏，弃土任意堆放，开采区形成大面积土壤裸露，造成水土流失严重，存在崩塌、滑坡危险，而“挡土坝发生溃坝风险主要是可能对北侧柳溪工业园和混凝土有限公司的安全造成一定的影响，”并就发生问题提出了部分应急建议措施。

既然知道有这样那样的危险，而且还提出了应急建议，为什么就没有认真改正和处理？以致于酿成如此大祸。这里面究竟是纸上谈兵，还是做做样子。毕竟在一些部门和地方，说的多、做的少，说的好，做的差，似乎已然司空见惯。

其三，群众的监督举报起了多少作用？如何在安全事故整治和预防当中引入公众参与机制，恐怕是一个现实而紧迫的问题。新京报记者检索发现，去年10月红坳村村民曾反映过泥土车偷倒渣土问题。当时报道称，在红坳村这边，一到晚上9点多，就有很多超载泥土车排队倾倒泥渣，到凌晨三四点的时候也是这样。光明街道办当时回复称，街道执法队表示将加强对该路段的巡查监控力度，进行查处。

显然，群众是有发现的，也是反映过了的，不知道事后处理得怎么样？

其四，面对安全隐患，部门监管如何才能得到真正落到实处？说实话，现在的一些安全隐患，地方和部门都是心中有数的，也是排查出来了的。可是令人遗憾的是，有不少隐患恐怕至今都有没有整改到位的。一方面涉及到利益重重；另一方面都存在侥幸心理，总觉得不会马上没事；还有一方面就是部门存在推诿扯皮，办事效率极度低下，形式主义、官僚主义严重。
据光明新区城管局官网，从今年5月开始，城管部门对红坳余泥渣土受纳场开展月度检查，此后每逢汛期多次进行巡检。今年7月份，城管检查红坳余泥渣土受纳场相关文件，发现施工图纸和水土保持方案的设计单位不一致，目前已要求加快修改并完善统一；9月份，由于红坳村后复土点申请复土期限已到，已停止受土，严禁违法乱倒土。

其五，安全威胁一步步逼近我们，我们的管理该怎么办？当我们的生命、我们的房子、我们的财产都在受到威胁，而且往往是我们意想不到的地方，意想不到的灾难，这其中掩藏的隐患又会有多少。就像有的地方大楼突然倒塌或爆炸，有的开车突然遇到大桥垮塌，有的开车突然遇到地面塌陷，等等，安全威胁如果无处不在，我们该怎么办？社会管理的水平该如何实现现代化？政府、社会组织、广大公众，恐怕都得一齐动手。

作者: y254927193 时间: 2015-12-23 09:51
渣土堆积如山，终酿成大祸。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)