bbs.ebnew

标题: 谁来审查投标人资质、提供的文件的真伪？ [打印本页]

作者: dqluol 时间: 2015-12-13 09:36
标题: 谁来审查投标人资质、提供的文件的真伪？
咨询下各位专家、学者，在评标现场，评委按招标文件要求，既要审查投标人资质是否符合投标要求，又要进行详细评审，那么，投标人的各种资质、业绩、授权等等资料，评委是否都要一一核实真伪，如果核实，几天都不能完成评审，如果不核实，如有投标人造假问题？评委是否失职，还要有单位纪委约谈的风险。
急求指点，谢谢！

作者: zxc1981 时间: 2015-12-13 16:51
个人认为，除非在评标现场有明显证据能证明投标人所提供的材料为造假的，评委在进行审查时应以投标人所提供的材料都是真实有效为前提来进行审查。各种资质、业绩、授权等资料是否造假，可通过标前、标后公示，同行业及社会监督来解决。

作者: 曹锦江 时间: 2015-12-14 07:04
思路清晰，晒出来是最好且最有效的办法！

作者: dqluol 时间: 2015-12-14 09:59
谢谢，意见很好，对我很有帮助。

作者: 唐广庆 时间: 2015-12-14 12:03
关于由谁核实投标人提供资质、业绩、授权等资料真伪的问题
  本人在10年以前（现已退休多年）参加国际和国内多个大型水利、水电、河运和北京奥运场馆等工程项目的评标工作，业主或招标代理机构提供给评标专家的资料，都是通过招标人或招标代理机构组建的评标工作小组核实后提供的，这是他们工作责任。因为评标专家是没有时间核定评标资料真伪。因涉及评标委员会成员保密的原因，就是有时间也不能由评标专家出面核实。因此评标过程发现问题也是通过评标小组对投标人进行质疑和澄清的。
  结论：均应有招标人或者招标代理机构（组建的评标工作小组）对投标人的各种资质、业绩、授权等资料进行核实。所以评标委员会成员拿到的所有评标资料均应是招标人或者招标代理机构经过核定后提供的。评标委员会只依据招标人或者招标代理机构提供的招标文件、投标文件、以及相关资料评标。
  本人拙见，仅供参考。
                                       唐广庆于2015.12.14.

作者: bob1511 时间: 2015-12-14 14:27
评委只是根据投标文件对照招标文件来评标。评标后，招标人可以对中标人的资质去核实。对于投标人造假，那是投标人的责任，与评委无关，除非招标人提供了核实的设施、方法并在招标文件中注明。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)