bbs.ebnew

标题: 大家共同分析此份文件的合法与合理性？《遵义市招标代理机构库管理办法（试行）》 [打印本页]

作者: kings 时间: 2015-6-8 16:45
标题: 大家共同分析此份文件的合法与合理性？《遵义市招标代理机构库管理办法（试行）》

大家共同分析此份文件的合法与合理性？《遵义市招标代理机构库管理办法（试行）》

附件2 遵义市招标代理机构库管理办法（试行）.pdf.pdf (8.09 MB, 下载次数: 55)

作者: lanbobird 时间: 2015-6-8 17:49
地区封锁，违反了上位法，增加了：必须提前一年“入库”的前置审批条件，实际上这个做法很多地方都是在使用，个人认为，随机给业主三个代理机构，这个主意不错。降低了采购方（特别是政府机构采购的风险），但是对于非政府资金项目对业主选择代理机构不应强加限制，制约了业主的选择权，因为法律没有将选择权交给这个“办公室”。
个人浅见，抛砖引玉。学习一下

作者: lanbobird 时间: 2015-6-8 18:03
个人建议最好是：对于政府的项目，必须由“库”随机推三家，让业主选择，对于私营项目，业主选择的代理机构仅仅需要“报备”即可，应当有一个简化的“报备”程序，三五天、一周之内入库备案即可。
另外，入库、备案、所产生的成本，均不能收费，否则有“乱收费”之嫌。

作者: lanbobird 时间: 2015-6-8 18:04
我们这边的也是“提前一年入库”每年需要“审核”，还需要买“U盾”神马的，一年的维持成本大概就有3、400块，进入的成本大概也要2、3000块钱，全国那么多地方·····挨个备案下来，得花多少钱啊

作者: coolday 时间: 2015-6-9 16:24
有几个感触：
1、国务院建立完善清理和规范招标投标有关规定长效机制任重道远啊。
2、以所谓的规范、管理之名，行剥夺招标人权利、设置地区壁垒、提高相关当事人成本之实，做法真是值得商榷啊。
3、地方政府有关部门有作为之心可嘉，但政策水平、管理水平、技术水平也要与时俱进啊，不然就要挨打啊。
……

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)