“五毒书记”服刑十年是太宽还是太严？ |
href="#replyArea" 回复 | 推荐 | 收藏 | 树状 |
凯迪社区
原题：张二江服刑十年是“太宽”还是“太严”？
名噪一时的“五毒书记”张二江因犯受贿罪、贪污罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑15年，张在服刑期间减刑4次，合计减刑六年一个月，于2010年11月出狱。近日，本已淡出公众视线多年的他因媒体拍摄的一组生活近况图再次陷入“全民声讨”，舆论纷纷追问：“如此贪官，减刑6年，合法性何在？”张对此很是不平，认为这种追问是“传统文化断灭”的结果，认为民众对他的减刑的质疑与不满，是“戾气重”。
其实，对张减刑质疑的声音，早在2009年湖北省监狱*管理局举行的第九次服刑人员改造积极分子代表大会期间就开始了，当时媒体在获悉他在监狱期间“积极改造，监狱方曾于2005年11月对其减刑一年。2006年，他获得重大立功奖励，2007年6月，再次被减刑两年六个月”等情况之后，纷纷发出质疑，提出要求“公布张二江判刑的细节”。但这并不影响张二江继续“按法律规定和程序”减刑，并于一年后安然出狱，开着茶馆，著书立说讲学，过上了新的安度晚年的生活。这种生活，虽不及当年当官时呼风唤雨威风八面，但至少是一个不算太坏的善终结局。要知道，在他所喜爱的“传统文化”里，与他相似的犯受贿与贪污罪的贪官们，可是要去狗头铡试试锋利度的啊。如果他是惜福之人，对此应该感到庆幸才是。
偏偏有个性的张二江如同一把藏不住锋芒的锥子，在人们已经忘却了他的时候，用某种令人不太愉快的方式，唤起人们对他的关注——对于公众来讲，犯罪的贪官过得越平安越愉悦，越是对公众的嘲弄和讽刺。这与公众的心理健康程度无关，而是与人们对社会正义和法律尊严的信奉有关。在大家朴素的价值观里，所谓正义的被彰显，无非是犯罪分子得到应有的惩罚，而这种惩罚，即便是以改造和治病救人为原则的处罚，但想必不应该是轻松和愉悦的，更不是令公众疑惑重重的各种减刑组成的“提前出狱”，更更不是出狱之后，面对曾经铁证如山的处罚事实，在那里为是“五毒”还是“三毒”“12”还是“107”个情人鸣冤叫屈。这对于本来就对“当官者”和“有钱人”的各种让人满头雾水的“减刑”不满的公众情绪，无疑是一种赤裸裸的刺激。公众对他的质疑、嘲弄，甚至谩骂，与他的行为，是有因果关系的。这些汹涌的舆论，不是针对他一个张二江的，其背后所站立的，不是戾气，而是一颗颗渴望官场廉洁法制昌明的拳拳之心。
当然，如果真的觉得自己“蒙冤”，张二江完全可以走法律程序，厘清自己罪行中自认为被“冤枉”的那一部分。这与公众对他四次减刑的合理性与合法性的追问，一点也不矛盾。司法部4月份印发了《司法部关于进一步深化狱务公开的意见》，意见要求监狱严格依法对罪犯减刑、假释和办理暂予监外执行等信息进行公示，并及时处理狱务公开对象对公示内容提出的异议。这也说明，公众有权利对他的减刑情况作了解。如果有必要，相关司法机构或许应该对其减刑的情况进行一下说明，回应舆论质疑，看看张二江事实上所服的十年刑期究竟是如他所认为的“过严”还是公众所认为的“过宽”更接近真相一些？这样，比在社交网站上白费口水混淆视听，要好得多。大家觉得是不是这个道理呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
