bbs.ebnew

标题: 男子用儿子乳名存钱8万余元 16年后取款遭拒　新浪网　【转贴】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2015-4-25 18:05
标题: 男子用儿子乳名存钱8万余元 16年后取款遭拒　新浪网　【转贴】
男子用儿子乳名存钱8万余元 16年后取款遭拒

新浪网　2015年03月07日03:19 现代快报

  16年前，韩先生用儿子的乳名“明明”在银行存款8万余元，可之后银行业实行了个人存款账户实名制，如今想取取不出来，只好起诉追讨存款。前日，北京海淀法院公开开庭审理此案。

  存钱之前还未实行账户实名制

  1999年1月17日，韩先生以3岁儿子的乳名“明明”之名，在一家银行公主坟储蓄所存入8万余元，存期5年。2013年12月，韩先生持存单原件，要求提取上述存款遭到拒绝，而此时该行公主坟储蓄所已撤销，于是他将该储蓄所的上级支行诉至法院，请求支付本金及利息。

  韩先生的律师刘连娣说，韩先生当时办理存单时，银行并未实行实名制，于是就用了个乳名。这张存单拿回家后放到了保险柜，但保险柜钥匙又丢了，直到2013年搬家时才找到钥匙。

  银行称储户应举证存单所有权

  截至2015年2月5日，这笔存款本息合计10万余元。不过银行代理人表示，自2000年起银行业开始实行实名制，之后只能“照章办事”，原告应对存单的所有权具有举证责任，而不在银行。

  2007年6月21日，中国人民银行、银监会等还发布了《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》。前日，银行代理人表示，正是这份《管理办法》规定，金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件。

  由于证人因故未到庭，本案将择日再开庭审理。据《新京报》

（原标题：用儿子乳名存钱16年后取款遭拒）

编辑：SN098

作者: gzztitc 时间: 2015-4-25 18:32
最新情况是：

人民网>>时政>>滚动新闻

男子用儿子小名存款8万元 16年后银行拒绝兑本息

2015年04月25日05:28 来源：京华时报

原标题：男子用儿子小名存款8万元 16年后银行拒绝兑本息

　　16年前，韩先生用儿子的小名“明明”存款8万元，因当时尚未实行实名制存款，所以该银行未对其有效身份证件进行核查。14年后，当韩先生欲支取该笔存款时，银行却以韩先生不能提供“明明”的身份证明为由拒绝支付。日前，海淀法院判处银行支付韩先生本息。

　　原告韩先生诉称，1999年1月，其以儿子小名“明明”名义在某银行公主坟储蓄所存入87633.92元，存期5年，年利率为4.5%，到期日为2004年1月。上述存款韩先生一直未支取。2013年12月，韩先生要求提取上述存款遭到拒绝，故韩先生诉至法院，要求银行支付该笔存款及相应利息。

　　被告某银行辩称，不同意韩先生的诉讼请求。第一，韩先生并无存单所有人的有效身份证件，无法办理支取业务。银行的确有户名为“明明”的存款一笔，开户时间为1999年1月17日，金额为87633.92元，存期为5年。根据现行规定，办理单笔取款5万元以上的业务，需要提交有效身份证件。但是韩先生办理支取业务无法提供真实有效身份证件。第二，本案实际为确认之诉，韩先生对该笔存款享有所有权负有举证责任，银行并不应负担任何责任，将依据法院的判决办理相应存款的支取业务。

　　法院经审理后认为，2000年4月1日起我国开始实行存款实名制，在存款实名制实施之前，对于储户在办理存款时没有明确规定要填写真实姓名。本案中，依韩先生所称其在存款时银行工作人员并未要求其出示身份证件。该银行亦表示，当时没有实名制的要求，因此未要求存款人出示身份证件。据此可知，本案存单所涉款项在存入之时，存款人是否应当进行实名制存款，国家并无强制性的规定。现韩先生持有合法存单原件，且依其所述系以其儿子的小名，即“明明”名义存入。该银行亦认可除韩先生以外没有任何第三人向该行主张过存单权利。据此，法院推定韩先生系本案所涉存单的持有人，其与某银行之间的储蓄存款合同关系有效，该存单所载金额及由此产生的存款利息应属韩先生所有。最后，法院判决某银行按照正常程序向韩先生支付存款本金及相应利息。

　　宣判后，该银行未明确提出是否上诉。记者王晟

(来源:京华时报)

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)