bbs.ebnew

标题: 天津检察机关依法对周*永*康涉嫌受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案提起公诉【转 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2015-4-3 11:09
标题: 天津检察机关依法对周*永*康涉嫌受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案提起公诉【转
天津检察机关依法对周*永*康涉嫌受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案提起公诉

新华网 2015年04月03日 09:00:27 来源：新华网

新华网北京4月3日电记者3日从最高人民检察院获悉，中共中央政治局原常委、中央政法委原书记周*永*康涉嫌受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密一案，由最高人民检察院侦查终结，经依法指定管辖，移送天津市人民检察院第一分院审查起诉。4月3日，天津市人民检察院第一分院向天津市第一中级人民法院提起公诉。

检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人周*永*康享有的诉讼权利，并讯问了被告人周*永康，听取了其辩护人的意见。天津市人民检察院第一分院起诉书指控：被告人周*永*康在担任中国石油天然气总公司副总经理，中共四川省委书记，中共中央政治局委员、公安部部长、国务委员和中共中央政治局常委、中央政法委书记等职务期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人巨额财物；滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，社会影响恶劣，情节特别严重；违反保守国家秘密法的规定，故意泄露国家秘密，情节特别严重，依法应当以受贿罪、滥用职权罪、故意泄露国家秘密罪追究其刑事责任。

[责任编辑：王佳宁 ]
版权所有新华网

http://news.xinhuanet.com/legal/2015-04/03/c_1114858961.htm

作者: gzztitc 时间: 2015-4-4 16:42
【聚焦】“天字一号案”为何选择天津？

2015-04-03 财经杂志微信

财经杂志
微信号 i-caijing
功能介绍《财经》杂志官方微信。《财经》杂志由中国证券市场研究中心主办，1998年创刊，秉承“独立、独家、独到”的新闻理念，以权威性、公正性、专业性报道见长，是政经学界决策者、研究者、管理者的必读刊物。

与陈希同、陈良宇、薄熙来相比，周永kang身居政治局常委，级别更高、影响更大，可谓前所未有，天津能够中选，是不折不扣的的“责任重大、使命光荣”

文｜马浩亮

天字一号案不属于李天一，周永kang才是。

无论从政治影响力、法律影响力、社会影响力，还是案件本身的复杂性、敏感性、困难度而言，周永kang案都当之无愧。4月3日，周永kang案由天津一分检向天津一中院提起公诉，两个“天一”会同办案，真是名副其实的天字一号案。

对于距离京城近在咫尺的天津，周永kang一点儿都不陌生，甚至还颇有好感。2003年、2008年、2011年、2012年，他曾经多次到天津考察调研；全国两会期间也曾到天津代表团参加审议。2012年8月20日，距离卸任政治局常委不足两个月时，周永kang还到天津视察，在天津市河西区检察院反贪局，他还要求加强职务犯罪侦查，要求检察机关加强司法监督，确保法律公正实施。如今形成绝妙讽刺的是，他自己成为天津市检察院、法院的起诉、审判对象，成为自己所提要求的亲身实践对象，这也算是他对司法的一点“贡献”吧。

中国曾经审判过的政治局委员以上级别的腐败分子，迄今只有三例。依次是原北京市委书记陈希同、原上海市委书记陈良宇、原重庆市委书记薄熙来。天津是四大直辖市中唯一幸免的。而如今审周的重任就落在天津，堪称是一种有趣的巧合。上世纪90年代审判陈希同时，是由北京市高级人民法院直接审判，而陈良宇、薄熙来则都是选择了异地指定管辖、由中级人民法院审判的方式。其中，陈良宇的受审地也是天津。

但陈良宇案有特殊性。最初侦办的机关是吉林省检察院。等到需要起诉时，则移交给天津市检察院二分院，向天津市二中院提起公诉。这从一个侧面说明，指定管辖需要考虑司法硬件设施、司法队伍能力水平、交通、安全、距离羁押地远近等各方面因素。将陈良宇从羁押地北京押送天津受审，显然比远赴吉林更为稳妥。

此次审周大戏选择在天津上演，估计是考虑到同样的一些因素。与陈希同、陈良宇、薄熙来相比，周永kang身居政治局常委，级别更高、影响更大，可谓前所未有，天津能够中选，是不折不扣的的“责任重大、使命光荣”。须知，能够成为指定管辖，对于一地的司法机关意味着高度的肯定。2011年，四川省高院工作报告还曾将“成为大案要案的指定管辖法院”作为重要政绩。再者，天津这些年接连出现了数只“政法大老虎”，仅省部级的就有原市委政法委书记、市政协主席宋平顺，市检察院检察长李宝金，和最近的市政协副主席、公安局局长“武爷”武长顺，数量之多在全国也是不多见的。此次能够承担审周重任，对于天津市政法系统来说，是重塑形象的重要契机。

不过，审周显然不是轻松的活儿。中共历史上，唯一曾对政治局常委进行司法审判的案例就只有文革之审判四人帮。但与周案相比，时过境迁，司法运作方式、公共舆论环境、信息传播技术都发生了翻天覆地的改变。审周没有前例可循。办案的检察官、法官，需要面对全国乃至全球的关注目光，压力山大。4月1日、2日，薄熙来案的主审法官王旭光就在互联网上“被自杀”，这一并不好笑的愚人节谣言，就折射了当前舆论生态的复杂。

如今，公众对周案的主要关注点有二。一是案件内情，譬如泄密、滥权的具体内容；二是量刑结果。官方的通稿有几处值得推敲玩味的细节。第一，周永kang的主要犯罪行为发生在担任中石油副总经理、四川省委书记以及后来的中央政治局委员、国务委员、公安部部长、中央政治局常委、中央政法委书记期间。这其中有一个时间缺口，那就是其从1996年至1998年担任中石油总经理和1998年至1999年担任国土资源部部长期间，没有犯罪情节。这三年或许是周永kang为仕途更上层楼而选择的“蛰伏期”。这一时间缺口的重要现实意义是：可帮助外界从侧面厘清周永kang的政坛关系网，即一些曾在国土资源系统任职的干部，或许并没有像中石油、四川、政法系统的干部那样深度地卷入周永kang的团团伙伙。

其二，对周永kang的指控罪名只有三项：受贿罪、滥用职权罪、故意泄露国家秘密罪，并没有故意杀人罪，这是对坊间曾经传闻的周永kang雇凶杀害前妻的直接“证伪”。没有这一罪名，对于量刑的影响巨大。

对比曾经与周永kang惺惺相惜的薄熙来，2013年受审时被指控的也是三项罪名：受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，其中两项与周相同。这些罪名之中，量刑最重的是受贿罪，按照刑法规定最高可判死刑。薄被数罪并罚判处无期徒刑，其中单单受贿罪就判处无期徒刑，贪污罪判处有期徒刑十五年，滥用职权罪判处七年。受贿罪可谓是具有决定性影响的。滥用职权的最高量刑是十年，原铁道部部长刘志军此罪就被顶格判决十年。

而周永kang独有的“故意泄露国家秘密罪”最高量刑是七年有期徒刑。“故意泄露国家秘密罪”较之“过失泄露国家秘密罪”程度更深，官方通报周永kang“情节特别严重”。“情节特别严重”通常意味着泄露绝密级的国家秘密、泄露三项以上、造成特别严重后果等。以周永kang昔日的地位和职权，其泄密程度和后果可想而知，即使顶格判处七年也并不奇怪。

因此，在周永kang的三宗罪中，滥用职权和泄密对最终判决量刑影响相对要小得多，最重要的同样要取决于受贿罪的认定。从近几年来的司法实践看，因受贿罪被判处死刑的只有原杭州市副市长许迈永、原苏州市副市长姜人杰等寥寥数人，刘志军因受贿六千多万被判处死缓，刘铁男受贿三千多万、薄熙来受贿两千多万均被判处无期。虽然两年来媒体连篇累牍的报道显示，周永kang案的涉案规模巨大，但毕竟这与具体犯罪认定还有很大不同。总之，周永kang的命运主要系于受贿罪的认定。不过，无论如何，他应该要在囹圄之中了此残生了。

回溯薄熙来案，从2013年7月25日济南市检察院提起公诉，到同年8月22日济南市中院开庭审理，经过了不到一个月的时间。按此类推的话，周永kang走上法庭，当在四五月间。正是北方春暖花开时节。到时候，京津城际铁路就将成为大批中外记者的“热线”。

十八大以来迄今为止打虎的最高潮，即将上演！

（来源：大公网）

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)