bbs.ebnew

标题: 关于评标的细则问题，请教各位老师！ [打印本页]

作者: y254927193 时间: 2014-12-26 15:56
标题: 关于评标的细则问题，请教各位老师！
关于评标的细则问题，请教各位老师！

例：招标文件“评标办法"中未以投标文件的正、副、电子档作为评审项目项目；

但招标文件中“投标人须知前附表”有对投标文件正、副、电子档作出要求（正本壹份、副本壹份、电子档壹份）。

如投标人甲只递交了投标文件正本，评标委员会是否能否决投标人甲的投标。

作者: xqj661023 时间: 2014-12-26 16:12
关于投标文件没有副本，以前讨论过，没有电子档，这个如果用计算机计算商务标书得分，评委见不到电子文档就没法评标，我觉得不是评委否决标书，应该是代理机构拒绝拒绝接受投标文件

作者: 王毅青 时间: 2014-12-26 17:51
已经开了、唱了，评委决定；
接受时发现的代理机构让其补上，不补就不收呗，免得有争议。

还真的需要现场分析处理，看哪种方式比较适合，即满足开标条件，又不会引起争议，还方便评标委员会评标。

作者: y254927193 时间: 2014-12-29 14:48
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:已经开了、唱了，评委决定；
接受时发现的代理机构让其补上，不补就不收呗，免得有争议。

还真的需要现场分析处理，看哪种方式比较适合，即满足开标条件，又不会引起争议，还方便评标委员会评标。 (2014-12-26 17:51)

接收时很多要求密封的一个包,只能拆封包后才能发现,是否有缺失

作者: liuhu6782 时间: 2014-12-29 17:07
开标现场可以以投标人未按照招标文件要求提交投标文件为由拒收标书，如已接收标书，评审时由评审委员会认定其投标是否有效，评审委员会可以以投标人未实质性响应招标文件要求否决其投标，也可以正本正常评审，应具体情况具体对待，认定主体为评审委员会。

作者: 605379502 时间: 2014-12-29 17:12
一般的招标文件中评标办法设置有：响应性评审-未按招标文件要求编制投标文件，凭此否决

作者: gzztitc 时间: 2014-12-29 17:14
既然已经唱标，算是正式的投标人。我记得，没有真正实质性的问题，就不应该”废标“。

而且，副本很容易复印（有正本的情况下）。可算作枝节性错误；

各个招标文件的要求，也不径相同：有5副的，也有7副的，难道，人家少了一份副本，就要 “废标”吗？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)