bbs.ebnew

标题: 求教:投标文件中夹带无关材料,如何定性 [打印本页]

作者: 纳兰小刀    时间: 2014-11-3 10:36
标题: 求教:投标文件中夹带无关材料,如何定性
求教:投标文件中夹带无关材料,如何定性


    投标文件封装中,单独夹带其他材料,例如涉嫌质疑、贿赂、威胁等文字材料,如何对投标人的行为进行定性?


   废标还是可以继续?有无相关法律依据?
作者: xqj661023    时间: 2014-11-3 15:08
这种事应该向监督部门报告吧
作者: yymc1978    时间: 2014-11-5 10:59
[s:125]  [s:56]  [s:90]  [s:72]
作者: paul951    时间: 2014-11-6 16:33
个人意见,如楼主所说的,真的夹带例如涉嫌贿赂、威胁等文字材料相关资料的,当然,这还要看评委的意见,应该按废标处理吧!公开行贿,还威胁!而且应该在评标报告中体现相关事项;
如果投标文件中出现质疑等问题,是不是应该向监督单位进行汇报!
还请专家们解答!
作者: liuhaisang    时间: 2014-11-6 22:55
若有行贿资料(证据),则废标,并报告监管部门。
有法律依据,如招标投标法实施条例
第五十一条 有下列情形之一的,评标委员会应当否决其投标:
……
       (七)投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。
作者: bbbylkwhm    时间: 2014-11-7 16:45
若是涉嫌质疑,则可不予理会,因为不是正当的书面质疑,况且超过了质疑的时限
若是涉嫌威胁、行贿,则可以上报监管部门,由监管部门负责处理
作者: 王毅青    时间: 2014-11-10 09:58
俺个人的理解是:
1.宣传资料-可以视为无物。仅限于宣传手册之类招标文件没有要求提供和响应滴东东。
2.质疑文件-评标委员会应注意,不影响本次采购项目的,即质疑的事情不存在,可以视为无物;
如果确实影响到本次招标,应该请示一下监督机构申请重新招标。这个可是得慎重。
3.贿赂、威胁-直接报告监督机构,并视触犯刑法还是民法情节,督促监督机构报警。不过不可能有这么嚣张的投标人吧?这个可是证据确凿啊!!




欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/) Powered by Discuz! X2.5