bbs.ebnew

标题: 这样的评标对吗？ [打印本页]

作者: qbc 时间: 2014-9-30 09:12
标题: 这样的评标对吗？
在政府工程招标中招标文件设定了投标文件的技术标文字为小4号楷体以及装订标准。并规定

发现有任何一点与上述要求不符的，技术标为0分。因为xp系统和win7系统打出来的

楷体不一样的，一个是楷体——GB2312，一个是楷体，因为楷体——GB2312不符合文字为小4号楷体要求（楷体后面不能有后缀的）所以给0分。这样的评标可以申诉吗？理由是什么？

作者: zw22 时间: 2014-9-30 09:23
楼主都核实清楚了两种字体不一样。那还有什么说的？评委没错。

作者: zzj0102 时间: 2014-9-30 09:47
应该属于招标文件的规定不太合理，但已过了异议时间。

作者: xqj661023 时间: 2014-9-30 11:41
呵呵，这个招标文件规定的就吹毛求疵，

作者: liuhaisang 时间: 2014-9-30 11:52
楷体——GB2312也属于楷体。平常在征文征稿等提到楷体，早期也都是用楷体——GB2312。《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》第89-90页提到评标的9条原则：
（6）做有利于投标人的评审：若招标文件表述不够明确，应做出对投标人有利的评审，但这种评审结论不应导致对招标人的具有明显的因果关系的损害……
所以我个人认为可以对评委的评审结论进行质疑，而不是对招标文件进行质疑（已过期）。实际上，把这两种楷体放在一起，很多人不一定分得清楚。
若是设计投标，对字体字号进行规定，是为防止作弊，那么就不是扣分的问题了，就直接要废标了。

作者: 王毅青 时间: 2014-9-30 13:57
[paragraph]两种系统的楷体不同就0分也太轻率了。
是不是也可以规定墨的颜色深了、浅了都不行。俺也可以全部打的都很深或很浅，告知评委啊？！

作者: 发飙的人 时间: 2014-9-30 17:05
做了多年招标，越来越不知道什么是招标了，有合适的其他行业，可以考虑退出了。

作者: 曹锦江 时间: 2014-9-30 18:28
文字狱，鉴定完毕……这样的招标简直是一派胡言

作者: 汪才华 时间: 2014-10-1 09:39
在重庆投标曾经碰到过，投标文件要求暗标，封面是业主发的，投标文件的内容不得有任何投标人的名称，字体排版都规定了，不按要求就是0分

作者: 汪才华 时间: 2014-10-1 11:34
但即使是这样，其实还是有人通过告诉“某一页某一行写上什么内容”这种方式，告诉是某投标人的文件

作者: 曹锦江 时间: 2014-10-3 17:00
一语中的的高手

作者: djkslcz 时间: 2014-10-5 17:48
在《招标文件》中设定投标文件的技术标字体、字号以及装订标准，就是暗标评标法。这对于所有投标人来说，这是必须要遵守的规则。
[s:125] 投标无小事，楼主发个教训，同仁们以此为戒！

作者: bob1511 时间: 2014-10-9 13:26
楷体——GB2312是楷体吗？只要你能证明是楷体就行，进行质疑。因为招标文件说的就是楷体，也没说楷体——GB2312不行。

作者: ylsft 时间: 2014-10-9 16:20
投标文件密封要求及格式规定问题，是需要统一统一了，否则，被很多人加以利用的情况会更加普遍了。。。期待，对这些无关紧要的事情，逐一规范。。。

作者: yymc1978 时间: 2014-10-11 10:05
所谓的暗标其实是忽悠外行人的。正如9楼说的那样

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)