bbs.ebnew

标题: 关于2012年实务真题第17题的疑惑 [打印本页]

作者: shiguankun 时间: 2014-9-14 11:28
标题: 关于2012年实务真题第17题的疑惑
2012年实务真题
17．某工程建设项目施工招标，投资估算1亿元。评标过程中，评标委员会的下列做法不正确的是（　）。
A．甲投标人报价为10万元，认定其投标无效
B．乙投标人未按招标文件要求披露其涉及的一起金额为100万元的诉讼案件，否决其投标
C．认定招标文件的评审标准明显违法，决定停止评标，建议重新招标
D．推荐2名中标候选人，因两个投标人的综合评分最高且相同，决定并列第一，由招标人任选其中一个中标

今天听课的时候碰到了这个题目，环球网校的老师说答案是C，当时就感觉比较疑惑，就从网上也查了查，答案以A居多。

个人观点：
A，正确。10万是1亿的千分之一，应该可以直接认定其报价低于成本投决其投标。但是：可能网上认为A不正确的原因是因为评委会没有启动澄清手续，要求投标人提供说明，不能直接否决。但是的但是请注意，关于评委会没有启动澄清手续，要求投标人提供说明，我查了下应该是出自于实施条例释义，实施条例本身并没有直接规定必须要启动澄清手续。见实施条例第五十一条第五款。

B，正确。弄虚作假，根据实施条例第五十一条第七款否决其投标。这个没有争议。

C，正确。环球网校老师为何认为C不对？都违法了，评下去还有何意义？？举个极端的例子:一个200万的施工项目，招标文件要求提交100万的投标保证金，有3个投标单位提交了100万的保证金。请问这个标还能按招标文件要求评下去吗？这个是招标人和投标人串标的好方式啊。是不是因为题干里那句评委会认定其违法，是否真违法并不确定？

D，错误。根据实施条例第五十三条，中标获选人应标明排序。但是：环球网校老师说，并列第一也是标明顺序，并没有说明不让并列。个人感觉好牵强的说。。。。。

求指点~~~~~~~

作者: zzj0102 时间: 2014-9-14 14:41
正确选项应该是D。

作者: agraiy 时间: 2014-9-14 23:33
单综合得分相同就并列第一明显也是不行的，还得比报价，比技术，比商务，总能比出个一二三来，要说只能说题目不严谨

作者: xsyb0001 时间: 2014-9-15 08:30
依据《招标投标法实施条例》第二十三条招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后重新招标。
招标文件的评审标准明显违法，也即违反法律、行政法规的强制性规定，只有同时具备“影响资格预审结果或者潜在投标人投标的”，“依法必须进行招标”才需要重新招标。
所以，本题不正确的是C。
环球网课为正解。

作者: bz黄河 时间: 2014-9-15 09:13
我个人认为，abc总体正确，但经不起推敲，d明显不符合要求，综合而言选d。

作者: zzj0102 时间: 2014-9-15 09:15
是不是真题呀？

作者: bz黄河 时间: 2014-9-15 09:22
我刚看到是一个照片文件，很像真题。

作者: leinuoa 时间: 2014-9-16 09:42
不正确的明显是A。
A应当要求投标人澄清，这是释义的解释
B没有异议，弄虚作假。
C，释义有说明，确定中标人之前，只要发现，都可以重新招标。
D，并列第一，和有排序不冲突，因为没有说排序不可以并列。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)