bbs.ebnew

标题: 急：大家来帮我看一下关于评标基准价这种说法是否合理？ [打印本页]

作者: sophie 时间: 2014-6-9 15:58
标题: 急：大家来帮我看一下关于评标基准价这种说法是否合理？
招标文件中规定的评标基准价这样描述的，总觉得怪怪的，请大家帮我看看是不是有什么问题或者违规存在。

“投标总报价评标基准价：在所有通过初步评审的不高于最高限价的投标报价中取最高限价的95%至98%之间的投标报价进行算术平均值再加上最高限价后除以2即为投标总报价的评标基准价。”

谢谢大家！

作者: sophie 时间: 2014-6-9 16:15
都没有在嘛？总感觉有点怪。这样的说法。

作者: lc7699 时间: 2014-6-9 16:16
问题倒也没有，只是太不直观了，用公式来表达就好些！
另外，用此法算评标基准价，暗示了投标人的报价大都集中在最高限价的95%~98%，形不成价格的充分竞争！

作者: sophie 时间: 2014-6-9 16:18
标题: 回 lc7699 的帖子

lc7699:问题倒也没有，只是太不直观了，用公式来表达就好些！ (2014-06-09 16:16)

其实就是权重计算。我感觉有点擦边球的感觉

作者: Laochan 时间: 2014-6-9 16:38
招标人希望接近最高限价的投标人中标。
大体上是，最高限价的98.25%的投标人中标。

作者: sophie 时间: 2014-6-9 17:00
标题: 回 Laochan 的帖子

Laochan:招标人希望接近最高限价的投标人中标。
大体上是，最高限价的98.25%的投标人中标。 (2014-06-09 16:38)

其实我也觉得这样是有点问题的。原来想要95%中标的。直接就是95%

作者: sunzhengqi 时间: 2014-6-9 18:19
　　请问楼主：

　　　　后面计分办法是什么，能否继续贴出？谢谢[s:90] [s:90]
　　　才能充分体现业主意思　

作者: 曹锦江 时间: 2014-6-9 19:29
标题: 回 sunzhengqi 的帖子

sunzhengqi:　　请问楼主：

　　　　后面计分办法是什么，能否继续贴出？谢谢[s:90] [s:90]
　　　才能充分体现业主意思　 (2014-06-09 18:19)

后面的计分无外乎：每上升1%扣1分，每下降1%扣0.5分。

作者: 曹锦江 时间: 2014-6-9 19:30
这几乎就是鼓励大家按招标人的意向报价，技术标招标人稍加操作，想谁中标就把谁的技术标拉上去

作者: 王毅青 时间: 2014-6-10 08:50
使用这种方式，报价形不成竞争，基本就是在其他项目中找一个多加点分，即可达到招标人和投标人一起串标的目的。当然俺不是说您这个项目就是串标。
报价只相差0.965-0.98之间，按七楼的常规算法，只有约两分之差。
如果一个业绩加一分，两个业绩加两分，招标人想谁中标多带几个业绩，有三个就能把报价分给挤掉。陪标的不带业绩合同即可，评标委员会想加分都难。

作者: 王毅青 时间: 2014-6-10 08:51
挺适合“排排坐分果果”。

作者: 曹锦江 时间: 2014-6-10 10:09
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:使用这种方式，报价形不成竞争，基本就是在其他项目中找一个多加点分，即可达到招标人和投标人一起串标的目的。当然俺不是说您这个项目就是串标。
报价只相差0.965-0.98之间，按七楼的常规算法，只有约两分之差。
如果一个业绩加一分，两个业绩加两分，招标人想谁中标多带几个业绩 .. (2014-06-10 08:50)

业绩确实是一个好东西，想带几个就带几个。拟中标的总是出奇多，陪标的出奇的少，甚至不提供。解决的方式就是形成统一的业绩查询平台，不过这个要形成的话，又要将是一个很长的历史阶段，咳

作者: 学无止境 时间: 2014-6-10 18:11
没有什么不合理的，条款表述非常清楚。可以判定，评标基准价在最高限价的97.5%-99%之间！

作者: liuhaisang 时间: 2014-6-12 13:10
评标基准价是一个区间：97.5-99%，当某投标人按照99%的价格投标且评标基准价是99%时，该投标人中标，也就是说，按照95%至98%的价格投标，不一定会中标。

作者: 高速度感 时间: 2014-6-13 08:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 2的10次方 时间: 2014-6-13 10:47
相关法律法规没有明确规定这种评标基准价的确定不合法，应该遵从招标文件。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)