bbs.ebnew

标题: 招标师执业之路 [打印本页]

作者: zc_ztb 时间: 2013-12-24 15:09
标题: 招标师执业之路

招标师执业之路

人社部虽然出台了【2013】19号文，但个人感觉，对于工程类项目招标，招标师执业是可行的。毕竟招标文件中的技术需求部分（图纸、清单等）是由其他人员（造价师、建筑师、结构师等）负责的，招标师需要盖章确认承担责任的，只是招标方案的可行性，审核的内容也仅仅包括设置的资格条件和评审因素等。

而对于货物类招标，尤其是政府采购的货物招标，可以说对于招标文件的合法合理性，任何人都难以承担全部责任，并且在实际操作中，招标项目的技术参数基本都是参照某个或者某几个品牌型号提出的，招标师并不具有审核这些参数是否有倾向性或者是“量身订做”的能力，因此，也不可能在这类招标项目中签章执业，承担相应的责任。但如果对此类项目引入“专家论证”机制，似乎招标师的作用又“可有可无”了。

个人认为，对于政府采购项目的职业资格，下步要么和招标师“合二为一”，要么“另起炉灶”，再设置一个其他执业资格，不过可能会明确一下应对采购文件的哪些内容承担责任。

由此可看，招标师的执业之路，路漫漫其修远兮。。。。

<招标师职业资格制度暂行规定>

第二十六条招标师的执业能力：

　　（一）掌握招标采购有关法律、法规、规章、政策、标准规范以及技术经济知识，分析、判断和解决相关专业问题；
　　（二）组织策划、实施和管理招标全过程，编写、审核有关招标文件及合同，协助指导与管理招标合同的谈判、订立和履行，运用电子信息技术组织招标活动；
　　（三）了解国际、国内招标行业发展状况，开展招标专业技术研究、交流、咨询等工作。

第二十七条招标活动中形成的相关文件，应当由招标师签字，并承担相应法律责任。

作者: ylsft 时间: 2013-12-25 08:15
这还没考呢；呵呵；

作者: 初级知识分子 时间: 2013-12-25 09:10
有人说证书不代表能力，但是证书能不能起码的反应出能力呢，换个角度，从学习的角度来说，整个的考试的学习过程是一个接近系统的，虽然概念化，毕竟是学习嘛，因为此类的专业不多，换句话说，此项代理工作，还不足以撑起一个专业。
能力是什么呢，能力在工作中，证书可以代表基本素质，这是个起点，大学的毕业证是一个道理，因为大家都知道，无论你的行业，你的业务能力，绝对不是来自你的学校教育，那么就是工作历练了，只谈招标代理业务，那么我们的部门经理，不要过多的经验办事，要给年轻人机会和历练，当然，这会一直在挑战你的极限，他们需要你的支持和理解，当然委托人面前你可能是非常的弱势，不管你是不是在坚持。
谈回到招标师证书的问题，鉴于考试门槛和出台的相关政策，此证书的含金量是不够的，此前建设部曾发文件，（工程项目)要求明确招标项目项目负责人，此负责人，必须为建设类注册执业资格,比如建造师、造价师等，虽然该文件没有很好的执行，不过此信号的风向是对的，这是在19号令之前发布的，当然后来19号令，里面的提到了不同的考试规定（针对造价师、建造师等），以及四年的考试滚动，也是有这些趋势的，毕竟部门不同，不可能通用，那么显然分出了主次，尤其是工程类招标代理的公司，招标师是可有可无的一种局面，唯一的需要，可能仅仅是申请资质的需要了（可能挂靠比较快捷简单，因为数量要求比较多）比如中央投资项目类代理资质。

谈到招标师的执业范围，专业的法律顾问可能比招标师更加的客观和到位，尤其在法规上政策上，因为合同的形成过程，有一个律师顾问来把控，风险是最小的，当然，实力强一些的公司，在重大合同上，都是有兼职律师把关的。
规定既然出来，肯定是要执行的，比如下一步的注册和执业规定，但是沦为鸡肋，是大家不想看到的。

作者: yxwangfeng 时间: 2013-12-25 09:48
标题: 回初级知识分子的帖子

初级知识分子:有人说证书不代表能力，但是证书能不能起码的反应出能力呢，换个角度，从学习的角度来说，整个的考试的学习过程是一个接近系统的，虽然概念化，毕竟是学习嘛，因为此类的专业不多，换句话说，此项代理工作，还不足以撑起一个专业。
能力是什么呢，能力在工作中，证书可以代表基本 .. (2013-12-25 09:10)

前头说得比较让人认可，后面的比较让人悲观了，仁者智者都说吧

作者: zbdzbd 时间: 2013-12-25 10:08
[s:125] [s:125] [s:125] [s:125] [s:125]

作者: zw22 时间: 2013-12-25 12:57
招标师目前在“职业”阶段，至少是个岗位证书，最多是个职称证书（目前还待定）。

作者: coolday 时间: 2013-12-25 13:36
行业分割、部门独大的情况如果没有根本上的改变，那么招标师执业之路可能就很难有实质上的改观。的确是路漫漫其修远兮啊。。。

作者: 爱有天意 时间: 2013-12-26 23:57
已经推迟了执业注册~~  个人认为这条路还很长真要在工程招标等领域认可还得 3到5年吧

另外我最近也越发的觉得发改委的中央投资项目资质也有问题

发改委自身如果都违规设置资质门槛的话还有何底气去协商其他几个权势部门

据小道消息公路造价监理    水利造价监理等为了执行国务院相关简政政策  也要讲这几个证归到建设部门下  与已有的造价师  监理师等合并  很有可能与建造师类似只是划分专业而已....

所以建设部综合看权势不断扩大    不服不行哦~~

作者: hnliyx 时间: 2013-12-27 07:53
招标干什么？政府采购可能需要个形式，中国企业老板自己拍脑袋，他可不想请个招标，时间又长又要花钱，不值得

作者: 汪才华 时间: 2013-12-30 13:47
在目前招标行业，招标师更多考察的是程序方面的问题，而实质方面、深层次的问题还较少考虑，比如技术参数、行业竞争格局、市场分析、价格指数等信息，我不赞成这些问题是设计院、是技术专家而不是招标师应当掌握的内容，仅解决程序问题的招标师当然造成执业范围窄、社会认可低。

作者: gzztitc 时间: 2013-12-30 17:28
为“共建”中国的规范的采购与招标事业而奋斗！

在2013年末时分，论坛上接连发表了4篇有代表的的帖子，它们是：

1）《 经济转型背景下评标委员会制度研究》赵勇；李汉文；
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=101543

2）《三谈交易中心》王毅青；
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=101656

3）《

招标师执业之路

》

zc-ztb 发表

http://bbs.ebnew.com/columns.php?action=columns

4）

关于招标师前途的探讨

njue888 发表
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=101577

这些帖子，连同钱忠宝先生发表的《

《论定标权的归属

》一道，

构成了一道亮丽的风景线——也许有人会说，不，是奇怪的、离经叛道的风景线。

这些帖子，对常见的重大问题的发表了独特的意见，也许是与有关政令不同的意见，并

依据有关法律，

提出了自己的建议。

我个人以为：积极认真的探讨这些问题，好得很！

无论是作为“专家”提出建议也好；是作为版主提出问题也好；是作为普通网友提出问题也好，我们都有一个共同的身份：中华人民共和国公民！！

我们关心中国的采购与招标事业，那也是我们自己的事业！

我们不仅仅是参加“招标师考试”的考生；是要受到制约的“采购人代表”“招标代理机构的工作人员”；是“评标专家”——我们作为公民，还是采购与招标事业的共建者！！！

采购与招标，不光是政府部门的事情；“天下兴亡，匹夫有责”；

俗话说。“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”。我们发表意见，积极探讨问题，不一定正确；但是，经过平心静气的讨论和争论，

哪怕是发表不同意见参与讨论，

我们的认识能够提高一大步，对于促进出台更加完善的法律法规必定有利！

让我们在新的一年里，乘三中全会深入改革的东风，积极投入有关问题的探讨和进一步完善中去！！！

个人意见，仅供参考。本文作为上述文章的跟帖，将逐一跟贴发表。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)