bbs.ebnew

标题: 通过抽乒乓球的方式选择招标代理机构，这么做是否可行？有没有什么技巧或窍门？ [打印本页]

作者: henanruihe 时间: 2013-12-17 17:08
标题: 通过抽乒乓球的方式选择招标代理机构，这么做是否可行？有没有什么技巧或窍门？
通过抽乒乓球的方式选择招标代理机构，这么做是否可行？有没有什么技巧或窍门？

如题，作为一家拥有多项甲级资质的招标代理机构，为了在各地市公共资源交易中心拿到项目，往往在经历重重困难终于成功备案或者入库后，有了项目时，就要参加交易中心的代理机构抽选，具体操作如下：

1. 各代理机构资质审验；
2. 符合条件的代理机构派代表参加第一轮乒乓球抽取，确定第二次抽乒乓球的顺序，比如：A公司抽到了3号球，那么第二次抽乒乓球时就是第三个上台抽；
3 第一轮抽到1号球的公司首先开始第二轮的抽取，如果该公司再次抽到了1号球，那么该公司就成功中标，成为本次项目的代理机构，否则由第一轮拿到2号球的公司接着抽取，以此类推，直至有公司抽到了1号球成为中标人。

当然，上述方法只是最简单的一种操作，还有更复杂的，但原理大同小异，在此就不多作解释了。

现在问题是：

1. 这么操作，真的就是公平、公正、公开？是否真的合法合规？
2. 坊间传言，这种方式既有技巧可言，而且还有暗箱操作的可能，只是一般人无法识破。那么，大家能否揭露一下其中的内幕呢？

感谢大家积极参与讨论，期待老师们的专业解答！

作者: 王毅青 时间: 2013-12-17 17:37
抽取方式是招标人的意思吗？

重新学习《招标投标法》：

第十二条

招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜。任何单位和个人不得以任何方式为招标人指定招标代理机构。

招标人具有编制招标文件和组织评标能力的，可以自行办理招标事宜。任何单位和个人不得强制其委托招标代理机构办理招标事宜。

依法必须进行招标的项目，招标人自行办理招标事宜的，应当向有关行政监督部门备案。

法律规定了就两个方式：1.招标人自行选择代理机构；2.招标人有能力自行办理。

抽取方式不知道是从哪个法律法规中学来的？

作者: besvon 时间: 2013-12-17 22:22
招标人可以自己摇奖

交易中心来做不合法

作者: 北京招标 时间: 2013-12-18 08:23
公共资源交易中心建立备案或者入库，本来就是违反了《招标投标法》：

第十二条
任何单位和个人不得以任何方式为招标人指定招标代理机构。
招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜。

凭什么需要在交易中心备案或者入库中选，甚至还需根据交易中心的比选结果确定招标代理。

作者: henanruihe 时间: 2013-12-18 08:36
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:抽取方式是招标人的意思吗？
重新学习《招标投标法》：
第十二条
招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜。任何单位和个人不得以任何方式为招标人指定招标代理机构。
招标人具有编制招标文件和组织评标能力的，可以自行办理招标事宜。任何单位和个人不得强制其委托招 .. (2013-12-17 17:37)

招标人往往是一些地市的职能部门或事业单位，按照当地规定，他们需要当地的公共资源交易中心，委托交易中心选择招标代理机构，具体到以何种方式选择，他们是默认了交易中心的一贯做法。

作者: henanruihe 时间: 2013-12-18 08:39
标题: 回北京招标的帖子

北京招标:公共资源交易中心建立备案或者入库，本来就是违反了《招标投标法》：
第十二条
任何单位和个人不得以任何方式为招标人指定招标代理机构。
招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜。凭什么需要在交易中心备案或者入库中选，甚至还需根据交易中心的比选结果确定招标代 .. (2013-12-18 08:23)

这就是地方特色吧。

人在江湖，身不由己。要有代理业务，就得服从人家的游戏规则。

只是不知道有没有人熟悉里面操作的一些技巧呢？

作者: zbdzbd 时间: 2013-12-18 08:57
[s:56] [s:56] [s:56] [s:56]

作者: paul951 时间: 2013-12-18 09:16
同意楼上几位的意见！

如果真的按这种抽乒乓球方式进行的话，如何操控，应该向体彩、福彩中心咨询，他们最专业！

作者: rrhnoewy 时间: 2013-12-18 17:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gx5789119 时间: 2013-12-18 23:10
一般采用抽签的项目大都是政府投资项目，这时可以把政府当成一个大业主，公共资源中心也是政府管理的，这样一来抽签就是政府自己的意愿，应该不算违法了。

作者: lyaily01 时间: 2013-12-19 08:45
这是招标人选择代理机构的方式，这个就是游戏规则，选择参加就得遵守规则。我们这边也是用摸球的方式来选择，并且还有公证机构在旁！

作者: 321654987 时间: 2013-12-19 09:05
真是可笑至极！[s:69]

作者: sywk2004 时间: 2013-12-20 08:06
目前看很多地方都在这样搞。感觉很可笑，有的地方官员对此做法大加赞赏。我在想下回能不能大家摇号当国家领导人？按这个原理貌似也很公平。[s:72]

作者: tianma255 时间: 2013-12-21 21:20
同意楼上的看法什么备案比选、摇号、抓阄都有呀

作者: 夜已成风 时间: 2013-12-22 16:33
好多地方现在都是这样做的，那能怎样？

作者: 承璋 时间: 2013-12-22 19:49
所言极是，任何政府部门都不是独立于政府统一管理之外的独立招标人

作者: hzxangle 时间: 2013-12-25 09:25
代理机构不能由招标人自行选择的理由：

1、招标人的角色并不业主单位，业主是政府，根据业主的意愿（交易中心或监管机构）或规则来选择代理合法。

2、众多招标人自行选择只能增加代理机构背后运作争取业务的风险，增加招标人廉政风险。

3、外来代理机构不熟悉当地操作流程与实施细则，需要培训，还需要对其业务办理能力进行统一考核，这就需要进行当地备案，当地也需要进行监管。

因此，备案并随机抽取的方法是合法也是合理的，符合公开公平公正的原则。

作者: henanruihe 时间: 2013-12-25 09:49
标题: 回 hzxangle 的帖子

hzxangle:代理机构不能由招标人自行选择的理由：
1、招标人的角色并不业主单位，业主是政府，根据业主的意愿（交易中心或监管机构）或规则来选择代理合法。
2、众多招标人自行选择只能增加代理机构背后运作争取业务的风险，增加招标人廉政风险。
3、外来代理机构不熟悉当地操作流程与实施细 .. (2013-12-25 09:25)

嗯，有道理啊，谢谢！

那不知道在抽取代理机构时是否有什么暗箱操作的技巧呢？

作者: zc_ztb 时间: 2013-12-25 10:34
这种抽取代理机构的模式，并不能体现真正的“公开、公平、公正”。要说所谓的暗箱操作，在这种“凭运气天注定”的模式下，还真难以操作。

1、场下说服代理库的其他家放弃抽签。比如代理库里有10家，要是只有2-3家参与抽取，机率会大大提高。但如果有地方监管部门要求不得放弃抽签权力，此招失败。

2、代理库中几家形成联盟，不管谁抽得代理权，按协议分得利润。这招应该是当下比较流行的做法吧？

个人认为，既然政府部门通过优选为招标人组建了这么个代理库，在代理库中选择哪个代理机构应该是招标人的自由，不应该再通过抽签方式再确定。就象是政府采购的协议供货，采购人选择哪款商品，哪个协议供货商，都有自主选择权。

作者: henanruihe 时间: 2013-12-25 11:29
标题: 回 zc_ztb 的帖子

zc_ztb:这种抽取代理机构的模式，并不能体现真正的“公开、公平、公正”。要说所谓的暗箱操作，在这种“凭运气天注定”的模式下，还真难以操作。

1、场下说服代理库的其他家放弃抽签。比如代理库里有10家，要是只有2-3家参与抽取，机率会大大提高。但如果有地方监管部门要求不得放弃抽 .. (2013-12-25 10:34)

呵呵，这些也是目前比较默认的方式，还有没有其他的方式啊？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)