bbs.ebnew

标题: 一纸质疑揭露将错就错铸大错 [打印本页]
作者: qianzihuiyi    时间: 2007-2-3 14:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bidboy    时间: 2007-2-4 15:48
这个案例的根源在于采购中心人员素质不高。
首先对于保证金只收现金支票本身就不合理。
其次对于货物采购类评标，价格评比应该是高价低分，低价高分。
如果结果还没有公示则可以请专家重新进行评标。
作者: 月亮河    时间: 2007-2-5 15:45
二楼所说采购中心人员素质不高我同意，本次采购的招标文件有很多不合常理之处，尤其是评标原则和方法问题。但是如果重新评标，仍按原招标文件规定其结果肯定是一样的，所以草草重新评标我认为不妥。而应考虑招标文件的科学性，是否进行重新招标。
作者: 无耻老窦    时间: 2007-2-5 15:58
投标供应商必须以现金支票的形式交纳投标保证金？

招标公司有病！
作者: bidboy    时间: 2007-2-5 16:00
引用第2楼月亮河于2007-02-05 15:45发表的:
二楼所说采购中心人员素质不高我同意，本次采购的招标文件有很多不合常理之处，尤其是评标原则和方法问题。但是如果重新评标，仍按原招标文件规定其结果肯定是一样的，所以草草重新评标我认为不妥。而应考虑招标文件的科学性，是否进行重新招标。

评标办法确实不合理，案例中没说明时间，如果是早前的可以将就。
但如果是现在的那就不符合法规了，重新招标是唯一选择。



欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/) Powered by Discuz! X2.5